Дата принятия: 27 сентября 2011г.
Номер документа: А82-5088/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело № А82-5088/2011
27 сентября 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В., помощником судьи Колотиловой П.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческого партнерства "Союз делового сотрудничества "Город и человек. XXI век" (ИНН 7810153008, ОГРН 1037821038970)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярпромстройсервис" (ИНН 7606076240, ОГРН 1107606000028)
о взыскании 343 179 руб. 47 коп.
при участии
от истца – Крупочкин О.В. по доверенности от 01.03.2011 г.
от ответчика – не явились
установил:
Некоммерческое партнерство "Союз делового сотрудничества "Город и человек. XXI век" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярпромстройсервис" о взыскании задолженности по договору займа от 29.01.2010 г. № 162/10 в размере 343 179 руб. 47 коп., в том числе 300 000 руб. основного долга, проценты на сумму займа за 2010 год в размере 21 600 руб., проценты на сумму займа за январь 2011 года в размере 2 038 руб. 36 коп., проценты на сумму займа за февраль 2011 года в размере 1 841 руб. 10 коп., пени за январь 2011 года в размере 9 300 руб., пени за февраль 2011 года в размере 8 400 руб.
В деле в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв по 27.09.2011 г. Ответчик извещен о перерыве на официальном сайте суда.
Представитель истца на уточненных требованиях настаивает, представил подлинный договор займа.
Ранее истец представил уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика также судебные расходы в размере 7 500 руб. Представил доказательства направления уточненных требований ответчику.
Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (определение и уведомление в деле). Отзыва на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
Дело слушается в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор займа от 29.01.2010 г. № 162/10.
Предмет договора определен в разделе 1 договора. Ответчику предоставлен займ в размере 300 000 руб. под 8 % годовых со сроком возврата не позднее 31.12.2010 г.
Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.
Ответственность сторон установлена в разделе 3 договора.
В качестве доказательств перечисления денежных средств ответчику истцом представлены платежные поручения от 05.02.2010 г. № 63, от 08.02.2010 г. № 64 с отметками банка о списании денежных средств со счета истца, акт сверки расчетов по состоянию на 17.03.2011 г., ответчиком не подписан, счета на оплату. Документы приобщены в материалы дела.
В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.04.2011 г., доказательства направления претензии ответчику, копия претензии представлены, приобщены в материалы дела.
Ответчиком обязанность по возврату долга в установленный договором займа срок не исполнена.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв в адрес арбитражного суда не представил, доказательства неполучения денежных средств или погашения задолженности также не представлены.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Материалами дела подтверждается наличие задолженности у ответчика по основному долгу, поэтому указанная сумма может быть взыскана с должника на основании статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца по основному долгу в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа.
Размер процентов по договору займа начислен за период с 30.04.2010 г. по 31.12.2010 г. из расчета 8 % годовых, составляет 21 600 руб., за январь 2011 г. размер процентов составляет 2 038 руб. 36 коп., за февраль 2011 г. размер процентов составляет 1 841 руб. 10 коп., всего в размере 25 479 руб. 46 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании пени за январь 2011 г. в размере 9 300 руб., за февраль 2011 г. в размере 8 400 руб., всего в размере 17 700 руб. Ответчик контррасчет по неустойке не представил.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате арендной платы, возникшей из договора, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление пени за несвоевременную оплату.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении пени отсутствуют.
В связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 7 500 руб. основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Ответчиком возражение против взыскания судебных расходов не заявлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным, учитывая оставление искового заявления без движения, продление срока оставления искового заявления без движения, не исполнения истцом определений суда о предоставлении подлинников документов, взыскать с ответчика сумму судебных расходов в размере 3 000 руб. (доказательства представлены).
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 151, 167 – 170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярпромстройсервис" в пользу Некоммерческого партнерства "Союз делового сотрудничества "Город и человек. XXI век" задолженность по основному долгу в размере 300 000 руб., проценты на сумму займа за период с 30.04.2010 г. по 31.12.2010 г. в размере 21 600 руб., за январь 2011 г. в размере 2 038 руб. 36 коп., за февраль 2011 г. в размере 1 841 руб. 10 коп., пени за январь 2011 г. в размере 9 300 руб., за февраль 2011 г. в размере 8 400 руб., всего в размере 343 179 руб. 47 коп., а также судебные расходы в размере 3 000 руб., расходы по госпошлине в размере 9 826 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярпромстройсервис" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 37 руб. 58 коп.
В остальной части иска отказать.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Т.А. Соловьева
