Решение от 23 декабря 2011 года №А82-5074/2011

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Ярославль                                                                                       Дело № А82-5074/2011
 
    Б/99

 
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2011 года.
    Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2011 года.
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шашевой А.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области (ИНН 7609014884, ОГРН 1047601407171)
 
    опризнании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Осень» (ИНН 7616008017, ОГРН 1077609001084)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя  – представителя Буревой Е.В. по доверенности  от 16.05.2011 № 13-45/05539;
 
    от должника – не явились,
 
    установил: 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Осень» (далее – ООО «Осень», должник) и просит признать обоснованным требования в сумме 415 894 руб. 08 коп. – задолженность по обязательным платежам, а также открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поскольку имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве по общей процедуре.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление, сослался на наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 415 894 руб. 08 коп., на недостаточность у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве. Также пояснил, что должник находится на упрощенной системе налогообложения, в связи с чем, бухгалтерский баланс в налоговый орган не представляется, последняя налоговая отчетность представлена должником 17.11.2009, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре на основании статьи 230 Закона о банкротстве, поскольку, по мнению заявителя, к должнику не может быть применено постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006  № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» в части исключения недействующего юридического лица из реестра юридических лиц.
 
    Должник в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.
 
    В судебном заседании  16.12.2011 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.12.2011 до 16 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и на информационном стенде в здании суда.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено при явке представителя заявителя, который поддержал позицию, изложенную ранее.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения представителя заявителя, суд установил следующее.
 
    Наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 415 894 руб. 08 коп., в том числе: 323 607 руб. 01 коп. – основной долг, 58 285 руб. 67 коп. – пени, 34 001 руб. 40 коп. – штрафы, послужило поводом для обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Осень» как отсутствующего должника.
 
    Определением  Арбитражного суда Ярославской области  от 20.06.2011 возбуждено производство по делу по заявлению о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Осень» как отсутствующего должника.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  учредителями ООО «Осень» являются  Родионов Алексей Валерьевич и Бубеннов Павел Петрович. Лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Осень», является Родионов Алексей Валерьевич – директор.
 
    Согласно сведениям о видах экономической деятельности основным видом деятельности должника является оптовая торговля, дополнительными – розничная торговля в неспециализированном магазине преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия, розничная торговля скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и материалами для остекления, прочая розничная торговля в специализированных магазинах.
 
    Из заявления и пояснений представителя заявителя в судебном заседании следует, что ООО «Осень» находится на упрощенной системе налогообложения, в связи с чем, бухгалтерский баланс в налоговый орган не представляется.
 
    Последняя налоговая отчетность представлена ООО «Осень» в налоговый орган 17.11.2009 за третий квартал 2009 года.
 
    Решением общего собрания участников ООО «Осень» от 01.11.2010 утверждена новая редакция устава ООО «Осень». Государственная регистрация изменений, вносимых в устав ООО «Осень, произведена на основании заявления директора  -Родионова Алексея Валерьевича, 18.11.2010.
 
    Согласно данным автоматизированной базы учета транспортных средств 1 МОГТОР АМТС ГИБДД УВД по Ярославской области за ООО «Осень» зарегистрировано одно транспортное средство – грузовой бортовой КАМАЗ 53212 1987 г.в., на которое наложено обременение судебным приставом-исполнителем в виде ареста.
 
    Местонахождение руководителя должника известно, направленное в его адрес определение суда от 07.11.2011 возвращено за истечением срока хранения.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, заявителем не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии условий, необходимых для признания отсутствующего должника банкротом.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Суд, оценив в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о необоснованности требований заявителя по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.
 
    По смыслу статей 227, 230 Закона о банкротстве для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве, рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
 
    При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве.
 
    Уполномоченный орган не ссылается на то, что должник отвечает признакам отсутствующего должника либо обнаружены иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Представленные уполномоченным органом письмо Ярославского районного отдела судебных приставов от 05.12.2011 со ссылкой на невозможность найти руководителя ООО «Осень» и информация дополнительного офиса в г. Гаврилов-Ям Ярославского РФ ОАО «Россельхозбанк» об отсутствии движений по счету ООО «Осень» за период с 18.05.2010 по 18.05.2011 нельзя признать достаточными доказательствами того, что должник обладает признаками недействующего юридического лица либо фактически прекратил свою деятельность.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что у должника не имеется признаков отсутствующего должника, предусмотренных пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве.
 
    Что касается довода заявителя об отсутствии у ООО «Осень» имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы в связи с делом о банкротстве, что, по мнению уполномоченного органа, также позволяет в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника, то при системном толковании положений статьи 230 Закона о банкротстве и пунктов 4 - 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует признать, что отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.
 
    Кроме того, предположение уполномоченного органа о том, что полученных от реализации имущества в ходе конкурсного производства средств должника может быть недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не является основанием для применения к должнику положений, предусмотренных параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве, и введении в отношении него упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку статья 230 Закона о банкротстве позволяет применить указанные положения только при заведомой недостаточности средств для покрытия судебных расходов.
 
    Каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в материалах дела не содержится.
 
    Более того, в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника на основании пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве уполномоченный орган должен одновременно с заявлением представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    Учитывая изложенное суд полагает, что недостаточность имущества для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства, если заявителем по делу является уполномоченный орган, подтвержденный факт наличия имущества в достаточном объеме, не дает оснований для применения упрощенной процедуры банкротства на основании статьи 230 Закона о банкротстве.
 
    В связи с тем, что заявитель на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.
 
    Руководствуясь статьями  52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002                   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Осень» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законом, во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Т.Г. Кузнецова