Решение от 22 июля 2011 года №А82-5067/2011

Дата принятия: 22 июля 2011г.
Номер документа: А82-5067/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-5067/2011
 
 
22 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН  7707049388, ОГРН  1027700198767)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "РТИ выбор" (ИНН  7604159798, ОГРН  1097604010822)
 
    о   взыскании    11089.44  руб.
 
    при участии :
 
    от истца : не явился
 
    от ответчика : не явился
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РТИ выбор" о взыскании задолженности за оказанные услуги сотовой радиотелефонной связи в сумме 11 089 руб. 44 коп. по договору № 742854 о предоставлении услуг радиотелефонной связи в диапазоне 450МГц по технологии IМТ-МС от 05.08.09г., заключенному между Открытым акционерным обществом "ЦентрТелеком" в лице Верхневолжского филиала ОАО "ЦентрТелеком, правопреемником которого является истец, и ответчиком.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя,  исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил. Направленное судом определение о времени и месте судебного разбирательства возвращено органом связи с пометкой «истек срок хранения». Определение направлялось по последнему известному суду адресу, являющемуся юридическим адресом организации (выписка из ЕГРЮЛ). При таких обстоятельствах, ответчик в соответствии со ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения сторон возникли на основании  договора № 742854 о предоставлении услуг радиотелефонной связи в диапазоне 450МГц по технологии IМТ-МС от 05.08.2009г., согласно которому оператор связи  предоставлял   ООО «РТИ выбор»  по адресу : г. Ярославль, ул. Звездная,47-66 услуги  сотовой радиотелефонной связи стандарта IМТ-МС 450, включая услуги внутризонового, а также по  переадресации входящих вывозов в стандарте CDMA, а  ООО «РТИ выбор»   обязан оплачивать услуги в соответствии с выбранным набором услуг и тарифным планом, посредством карт оплаты, в наличной или безналичной форме, перечислением на расчетный счет оператора связи.
 
    Отказ со стороны ответчика произвести оплату за оказанные услуги в полном объеме  явился основанием для  обращения истца с иском в суд за защитой нарушенных прав.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит  из следующего.
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований или возражений.
 
    Истец доказал суду факт оказания услуг, что подтверждается справкой по лицевому счету ответчика  и оборотными ведомостями расчета  с абонентом  за период с   сентября 2010г. по январь  2011г. Оказанная услуга подлежит оплате.
 
    Ответчик не предоставил суду доказательства по оплате оказанной услуги.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что  исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме  11 089 руб. 44 коп.
 
    Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 779, 781 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 65, 110, 167-170 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  Общество с ограниченной ответственностью "РТИ выбор"  (ИНН  7604159798, ОГРН  1097604010822) в пользу  Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"  (ИНН  7707049388, ОГРН  1027700198767) 11 089 руб. 44 коп. задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи, 2000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
     
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать