Дата принятия: 08 августа 2011г.
Номер документа: А82-5021/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-5021/2011
08 августа 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.
рассмотревв судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКОДАР-Л»
к обществу с ограниченной ответственностью «АкваТрейд»
о взыскании 399 396,66 руб.
при участии:
от истца– Воробьевой Ю.С. представителя по доверенности от 29.04.2010
от ответчика– не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОДАР-Л» (ИНН 7728503531, ОГРН 1047796033977) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АкваТрейд» (ИНН 7603040775, ОГРН 1087603002024) о взыскании 377427,25 руб. задолженности за переданный товар, 21969,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.
Представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не поступило.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОДАР-Л» произвело поставку товара в адрес общества с ограниченной ответственностью «АкваТрейд».
Отгрузка произведена по товарной накладной №Л-009001 от 27.08.2010 на сумму 582157,62 руб.
Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика на указанной накладной, печатью ООО «АкваТрейд».
Ссылаясь на то, что поставленный товар оплачен ответчиком частично, задолженность за поставленные товары составляет 377427,25 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к мнению, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поставка продукции по накладной, содержащей все существенные условия договора купли-продажи, является разовой сделкой купли-продажи, поэтому лицо, получившее этот товар, в силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ обязано его оплатить.
В соответствии с ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены; доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.
Учитывая, что требования истца в части основного долга подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 377427,25 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21969,41 руб. за период с 28.08.2010 по 11.05.2011. Расчет произведен по ставке рефинансирования 8,25%.
Положения ст. 395 ГК Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует статьям 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АкваТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОДАР-Л» 377427руб.25коп. задолженности, 21 969руб.41коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 987руб.92коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 410 384руб. 58коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья И.И.Еремычева
