Дата принятия: 27 июля 2011г.
Номер документа: А82-5011/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело №А82-5011/2011
27 июля 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе Судьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Эдванс" (ИНН 7604013622, ОГРН 1027600688994)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Инфо"(ИНН 7604165590, ОГРН 1097604016894)
о взыскании 4 750 руб. и расторжении договора
при участии:
от истца– не явились
от ответчика – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Эдванс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Инфо" о расторжении договора на оказание услуг от 11.11.2010 г. № 151, взыскании задолженности в размере 4 750 руб. основного долга, а также судебных расходов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (уведомление в деле). Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (определение и уведомление в деле). В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил.
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассматривается в отсутствии сторон согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по подписке периодических изданий от 11.11.2010 г. № 151.
Предмет договора установлен в разделе 1 договора.
Обязанности исполнителя установлены в разделе 2 договора.
Обязанности и права заказчика определены в разделе 3 договора.
Размер и порядок оплаты предусмотрены в разделе 4 договора.
Ответственность сторон по договору установлена разделом 5 договора, предусмотрен претензионный порядок. Срок действия договора установлен до 31.12.2011 г.
Платежным получением от 12.11.2010 г. № 696 истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 5 700 руб. В основании платежа указан счет КЦ 3.2. от 11.11.2010 г. Истцом представлена копия счета от 11.11.2010 г. № КЦ 3.2 на оплату подписки на журнал «Упрощенка» на 2011 год.
Согласно товарным накладным от 18.01.2011 г. № 14, от 11.03.2011 г. № 215, актам сверки расчетов по состоянию на 26.04.2011 г., на 17.05.2011 г. обязанность по поставке периодического издания ответчиком выполнена частично. Документы приобщены в материалы дела. Задолженность составляет 4 750 руб.
Истцом в адрес ответчика направлено заявление от 26.04.2011 г. № 1, согласно которому истец расторгает договор от 11.11.2010 г. № 151 в одностороннем порядке, требует возврата денежных средств в размере 4 750 руб. Копия заявления, доказательства отправки его ответчику истцом представлены, приобщены.
Оценив представленные документы, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Требования истца о расторжении договора основаны на ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Истец в рамках ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации направил ответчику требование о расторжении договора, ответ от ответчика получен не был.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Нарушение условий по получению истцом периодического печатного издания в обусловленные сторонами сроки, суд считает существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Материалами дела факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 5 700 руб., а также факт частичного неисполнения ответчиком обязанности по договору в сумме 4 750 руб., подтверждены.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 1 480 руб. 60 коп., в том числе 110 руб. 60 коп. расходов по почтовым отправлениям, 1 170 руб. расходов по оплате юридических услуг, 200 руб. расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ, основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Ответчиком возражение против взыскания судебных расходов не заявлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1480 руб. 60 коп. (доказательства представлены).
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор на оказание услуг по подписке периодических изданий от 11.11.2010 г. № 151, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Эдванс" и Обществом с ограниченной ответственностью "Партнер-Инфо".
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Инфо" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эдванс" неосновательное обогащение в размере 4 750 руб., а также судебные расходы в размере 1 480 руб. 60 коп., в том числе 110 руб. 60 коп. расходов по почтовым отправлениям, 1 170 руб. расходов по оплате юридических услуг, 200 руб. расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ, расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
