Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А82-4998/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-4998/2014
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС-НЕФТЕСТРОЙ" (ИНН 7606077710, ОГРН 1107606002448)
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад компенсирующего вида № 140 (ИНН 7603018610, ОГРН 1027600622290)
о взыскании 564743.70 руб.,
от сторон: не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС-НЕФТЕСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад компенсирующего вида № 140 о взыскании 561348.66 руб., в том числе 548693.98 руб. долга и 12654.68 руб. процентов.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика 564743.70 руб., в том числе 548693.98 руб. задолженности и 16049.72 руб. процентов за период с 01.01.2014 по 28.04.2014.
Данное уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
05.08.2013 между МДОУ детский сад компенсирующего вида № 140 (заказчик)и обществом с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС-НЕФТЕСТРОЙ" (подрядчик) заключен гражданско-правовой договор № 0371300027813000167-0171172-01, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по ремонту кровли здания МДОУ детский сад компенсирующего вида № 140, которые заказчик обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.
Срок выполнения работ установлен по 30.09.2013 (п.2.1 договора).
Цена договора составляет 615646.60 руб. (п.3.1 договора).
Согласно п.3.3 договора оплата за выполненные работы производится за фактически выполненные объемы работ по счету после подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, не позднее 31.12.2013.
Отказ со стороны ответчика произвести оплату выполненных работ явился основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права.
Оценив сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Суд считает, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, которая оформляется актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными сторонами.
В соответствии со ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.
Факт выполнения работ (оказания услуг) на сумму 615646.60 руб. подтверждается, в том числе актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2013, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2014, подписанными обеими сторонами, не отрицается ответчиком.
Вместе с тем, ответчиком оплачена стоимость выполненных работ не в полном объеме в сумме 66952.62 руб. (платежное поручение № 915 от 20.03.2014).
При указанных обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст. 711,781 ГК РФ выполненные работы (оказанные услуги) подлежат оплате, а исковые требования по взысканию основного долга удовлетворению в сумме 548693.98 руб.
Истцом также заявлены требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16049.72 руб. за период с 01.01.2014 по 28.04.2014 по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.
Суд считает, что при доказанности наличия задолженности по оплате, применение ответственности за неисполнение денежного обязательства по ст.395 ГК РФ является обоснованным и правомерным.
Ответчик возражений по расчету процентов суду не предоставил.
Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению согласно расчету истца в сумме 16049.72 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 15000 руб.
Рассмотрев представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Исходя из положений ст. 65 АПК РФ, обязанность по представлению доказательств, подтверждающих разумность расходов на оплату услуг представителя, возложена на сторону, требующую возмещения указанных расходов, а по представлению доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, - на другую сторону.
В подтверждение размера понесенных судебных расходов заявитель представил договор на оказание юридических услуг № 03/14 от 28.02.2014, расписку в получении денежных средств от 28.02.2014.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в части.
Согласно договору на оказание юридических услуг № 03/14 от 28.02.2014 исполнитель обязуется оказывать заказчику следующие юридические услуги по делу с МДОУ детский сад компенсирующего вида № 140 о взыскании задолженности по договору № 0371300027813000167-0171172-01: подготовка документов, включая расчеты, исковое заявление и т.п., выступление в арбитражном суде в качестве представителя.
Стоимость этой юридической помощи составляет 15000 руб. (п.3.1 Договора).
Далее суд считает необходимым применить названный в статье 110 АПК РФ принцип разумности при взыскании данного вида судебных расходов.
В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», разумность расходов по оплате услуг представителей определяется из таких обстоятельств, как длительность судебного заседания, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
При определении разумных пределов указанных расходов суд принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность и сложность настоящего дела.
Кроме того, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что сумма на оплату услуг представителя подлежит снижению до 5000 руб.
Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.
В силу ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 500 руб., истцу подлежит возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 13726.97 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида № 140 (ИНН 7603018610, ОГРН 1027600622290) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС-НЕФТЕСТРОЙ" (ИНН 7606077710, ОГРН 1107606002448) 564743.70 руб., в том числе 548693.98 руб. задолженности и 16049.72 руб. процентов за период с 01.01.2014 по 28.04.2014, 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 500 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС-НЕФТЕСТРОЙ" (ИНН 7606077710, ОГРН 1107606002448) из федерального бюджета 13726.97 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 181 от 02.04.2014 ст. 333.40 НК РФ.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Систерова Н.А.
