Решение от 29 августа 2011 года №А82-4972/2011

Дата принятия: 29 августа 2011г.
Номер документа: А82-4972/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Ярославль                                                                    Дело № А82-4972/2011
 
    29 августа 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костериной А.О.
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Молокозавод Петропавловский» (ИНН 4101126695, ОГРН 1084101005120)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью НПП «Промматериалы» (ИНН 7622012519, ОГРН 1027601048200)
 
    о взыскании 1 180 437 руб. 14 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– не явились
 
    от ответчика – не явились
 
    установил:  
 
    Открытое акционерное общество «Молокозавод Петропавловский»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью НПП «Промматериалы» овзыскании 1 180 437 руб. 14 коп. предварительной оплаты.
 
    В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (имеются подписи в уведомлениях о вручении). Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    23.11.2009г. между ОАО «Молокозавод Петропавловский» /Заказчик/ и ООО НПП «Промматериалы» /Исполнитель/ подписан Договор № 15/11-09, согласно которому исполнитель обязуется произвести работы по изготовлению и поставке мягкой упаковки с печатью и без печати, согласно спецификации (заявки) к каждому заказу (в которой указывается номенклатура товара, количество, сроки поставки, цена за единицу продукции, другие данные), которая является неотъемлемой часть Договора.
 
    Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику 4 397 262 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
 
    Указывая, что ответчик не исполнил обязательство по поставке продукции в полном объеме, истец просит взыскать сумму излишне уплаченных денежных средства в размере 1 180 437 руб. 14 коп.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворения в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Факт перечисления денежных средства истцом в адрес в истребуемой сумме подтверждается материалами дела (платежные поручения № 93 от 21.01.2010г., № 319 от 02.03.2010г., № 389 от 11.03.2010г., № 453 от 18.03.2010г., № 496 от 25.03.2010г., № 542 от 01.04.2010г., № 594 от 08.04.2010г., № 663 от 16.04.2010г., № 693 от 22.04.2010г., № 730 от 30.04.2010г., № 771 от 06.05.2010г., № 841 от 14.05.2010г., №  898 от 21.05.2010г.).
 
    Факт поставки товара на весь объем перечисленных денежных средств ответчиком не подтвержден. Из переписки сторон, представленной в материалы дела, следует, что сумма, предъявленная истцом ко взысканию, ответчиком не оспаривается. 
 
    Учитывая, что срок исполнения обязательства наступил, обязательство ответчиком не исполнено, срок действия договора истек, доказательств наличия соглашения сторон о продлении срока действия договора суду не представлено, оснований для удержания перечисленных денежных средств суд не усматривает, требования истца считает обоснованными.
 
    Ответчик в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, возражения не заявил.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПП «Промматериалы» в пользу Открытого акционерного общества «Молокозавод Петропавловский» 1 180 437 руб. 14 коп. долга, 24 804 руб. 37 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
 
    Судья                                                                     Бессонова И.Ю.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать