Решение от 31 октября 2014 года №А82-4957/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(резолютивная часть принята 24.10.2014г.)
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4957/2014
 
 
31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дыбцыной Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеМуниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Водоканал» (ИНН  7610012391, ОГРН  1027601106268)
 
    кЖилищно-строительному кооперативу «Строитель-5» (ИНН  7610028465, ОГРН  1027601119842)
 
    о   взыскании   65451.02  руб.
 
    при участии
 
    от истца –  не явились
 
    от ответчика – не явились
 
    установил: 
 
    Муниципальное унитарное предприятие городского округа города Рыбинск "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу " Строитель-5 " о взыскании   65 451 руб. 02 коп. неосновательного обогащения.
 
    В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.12.2011г. между Муниципальным унитарным предприятием городского округа город Рыбинск «Водоканал» /Водоканал/ и Жилищно-строительным кооперативом «Строитель-5» /Абонент/ заключен Договор №143, предметом которого является предоставление Водоканалом коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет Абонент, согласно Приложению №1. Объемы услуг: вода - 1.269,2 м3/мес.,  15230,4 м3/год, водоотведение 1269,2 м /мес., 15230,4 м/год. (п.1.1 Договора).
 
    Согласно п.1.2, 1.3 Договора количество подаваемой воды и сброшенных вод определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета в присутствии Абонента 1 раз в календарный месяц. Показания приборов учета фиксируются Абонентом ежемесячно в период е 26 по 28 число расчетного месяца. Не позднее 29 числа расчетного месяца Абонент предоставляет Водоканалу распечатку посуточных объемов, снятую с прибора учета и подписанную полномочным представителем, за расчетный период (месяц).
 
    Согласно исковому заявлению 02.11.2011  МУП ГО г. Рыбинск «Водоканал» был принят в эксплуатацию общедомовой прибор учета по жилому дому: пр. Революции, 50, обслуживание которого осуществлял ЖСК «Строитель-5». С 01.12.2011г. истец начал производить начисления по общедомовому прибору учета воды (в ноябре принимались поквартирные водомеры). Объемы воды по общедомовому прибору учета составляли 100-200 м?/мес., что, по мнению истца,  не соответствовало потребляемому объему, так как норма потребления на одного человека составляет 7,6 м?/мес. в многоквартирном жилом доме.
 
    В целях проверки правильности показаний общедомового прибора учета питьевой воды по жилому дому по адресу: пр. Революции, 50 в июле 2012 года МУП ГО г, Рыбинск «Водоканал» был направлен запрос в МУП «Информационно - расчетный центр» с просьбой предоставить данные по начислениям жилого дома, расположенного по адресу: пр. Революции, 50 за период с января 2012 года по июнь 2012 года.
 
    Указывая, что показания потребления воды,  предоставленные МУП «ИРЦ» в 3 - 5 раз превышали начисления по общедомовому прибору учета, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    По смыслу названной нормы, в данной ситуации важен объективный результат: наличие неосновательного обогащения (сбережения) имущества без должного правового основания, то есть юридических фактов, дающих субъекту основание на получение имущественного права (ст. 8 ГК РФ).
 
    В предмет доказывания по настоящему спору входит: факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца, отсутствие оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.
 
    Из материалов дела следует, что общедомовой прибор учета формально соответствовал предъявляемым требованиям, однако показания, снятые жителями по индивидуальным приборам учета, в несколько раз превышали показания общедомового прибора учета, что подтверждается данными, представленными МУП «ИРЦ» в материалы дела.
 
    Сторонами не отрицается, что данные по потреблению ресурса, представленные МУП «ИРЦ», также отражались в квитанциях на оплату ресурса, выставленных гражданам.
 
    Таким образом, ответчик получил либо денежные средства от жителей дома (при оплате коммунальных платежей), либо право требования денежных средств (при отсутствии оплаты коммунальных платежей) от  жителей многоквартирного дома.
 
    Фактически объемы ресурса, которые оплачивались (подлежали оплате) жителями дома, значительно превышали объемы ресурса, которые учитывались коллективным прибором учета и выставлялись к оплате ответчику истцом.
 
    Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что количество потребленного всеми жителями МКД ресурса, определенного (по индивидуальным приборам учета) не может быть более объема воды, потребленного домом в целом, суд считает, что Ресурсоснабжающая организация поставила ресурс в исковой период в объеме, не меньшем, чем указано жителями МКД и принято к расчету МУП «ИРЦ», потребленный ресурс должен быть оплачен.
 
    Доводы ответчика о недостоверности данных, представленных жителями дома, оценены судом, отклонены: доказательств предоставления жителями дома недостоверных (завышенных) показателей индивидуальных приборов учета в материалы дела не представлено.
 
    Доводы ответчика о необходимости производить расчеты и исключительно по показаниям действующего в тот период прибора учета, оценены судом отклонены: исходя их положений ст. 544 ГК РФ средства измерений применяются в целях определения фактического количества принятого ресурса. При наличии доказательства фактического количества принятого домом ресурса в объеме, превышающем показания коллективного прибора учета, суд не может признать указанные показания корректными, и согласиться с позицией ответчика.
 
    Иные доводы ответчика не имеют правового значения для существа спора.
 
    С учетом изложенного, суд признает обоснованными требования истца в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Жилищно-строительного кооператива «Строитель-5» в пользу  Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Водоканал» 65 451 руб. 02 коп. долга, 2 618 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья
 
Бессонова И.Ю.