Решение от 11 июля 2011 года №А82-4957/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
г. Ярославль                                                                                                                Дело №  А82-4957/2011                                                                                                                      11.07.2011
 
    Резолютивная часть оглашена 15.06.2011
 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кокуриной Н.О.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комогорцевой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области
 
    к Открытому акционерному обществу «Ярнефтехимстрой»
 
    о взыскании 792 094,14 руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя – Чернова А.С. по доверенности от 27.12.2010
 
    от ответчика – Терещенко А.А. по доверенности от 10.12.2010
 
    установил: 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением к Открытому акционерному обществу «Ярнефтехимстрой» о  взыскании пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог в общей сумме 792094,14  руб.
 
    В судебном заседании заявитель уточнил предъявленные требования: просит взыскать с ответчика пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в общей сумме 792 083,64  руб. Уменьшение размера требований принято судом.
 
    Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, ссылаясь на невозможность составления расчета пеней.
 
    Ответчик требования заявителя не признал, представил отзыв на заявление, просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском сроков для взыскания пеней и подачи заявления в суд, а также отсутствием задолженности по налогу и пеням. Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил.
 
    Инспекция просит взыскать с ответчика пени по налогу на пользователей автомобильных дорог, начисленные за период с 11.11.2001 по 01.06.2004, в сумме 792083,64  руб.
 
    Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании пеней в порядке п. 3 ст. 46 НК РФ, пропустив срок принятия решения о взыскании платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках. Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ в этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - организации причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии с п. 9, п. 10 ст. 46, п. 1 ст. 115 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов.
 
    Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Данные правила применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов.
 
    Взыскиваемая задолженность по пеням была выявлена в 2004 году, 04.06.2004 инспекцией было составлено требование об уплате пеней. Требование об уплате было вручено представителю налогоплательщика в 2011 году, однако это обстоятельство не влияет на исчисление срока обращения в суд с заявлением о взыскании платежей. Исходя из установленных ст. 70 и ст. 46 НК РФ сроков направления требования об уплате и срока подачи заявления в суд на момент обращения инспекции в суд срок подачи заявления о взыскании пеней был пропущен.
 
    Суд не нашел оснований для восстановления пропущенного заявителем срока обращения в суд.
 
    Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока (невозможность составления расчета пеней) суд не может признать уважительными. Заявителем не представлено доказательств того, что имелись препятствия для составления расчета пеней в течение 2004 -2011 годов.
 
    Поскольку уважительных причин пропуска срока из материалов дела не усматривается, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока обращения в суд. В связи с изложенным требования заявителя удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                          Н.О. Кокурина