Дата принятия: 19 сентября 2011г.
Номер документа: А82-4956/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-4956/2011
19 сентября 2011 года
Резолютивная часть решения принята 13 сентября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Дмитриевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 7606053324, , ОГРН 1057601091151, )
кОткрытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412)
третье лицо: Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Ярославская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ
о взыскании 50 000 руб.
при участии
от истца – Шанин С.В. – представитель по доверенности от 31.12.2010г. (после перерыва не явился)
от ответчика – не явились
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании 50000.00 руб., в том числе 41046,43 руб. части задолженности за потребленную в марте 2011г. тепловую энергию по договору №562 от 12.04.2007г., 8953,57 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Ярославская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об увеличении цены иска, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 3160066,69 руб. и 87626,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.08.2011г.
Ответчик представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, ссылается на то обстоятельство, что в соответствии с п. 1 трехстороннего соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию к договору от 12.04.2007г. №562 ОАО «РЭУ» обязалось оплачивать объемы тепловой энергии, подлежащие оплате только за счет бюджетных средств с 01.01.2011г. по 30.06.2011г. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Третье лицо отношение к иску не выразило, явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
12 апреля 2007г. между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №2» и Государственным учреждением «Ярославская квартирно-эксплуатационная часть района» (ныне Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Ярославская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №562, по условиям которого Энергоснабжающая организация (истец) приняло на себя обязательство отпускать Абоненту (ответчик) тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а Абонент обязался принимать и оплачивать ее на условиях заключенного договора (п. 1.1, 4.8, 4.9).
Во исполнение условий договора № 562 от 12.04.2007г. истцом в марте 2011года была подана в адрес Абонента тепловая энергия на общую сумму 3 357 587,54 руб., выставлена счет-фактура №1000/6312 от 31.03.2011г., которая не оплачена в полном объеме.
Неисполнение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в марте 2011г. в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд к Плательщику с требованием о принудительном взыскании долга с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчету истца, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженность ответчика составила 3160066,69 руб. и на день рассмотрения иска не погашена.
Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, оценив доводы истца, содержащиеся в иске и возражения ответчика в отзыве на иск, суд считает, что иск соответствует материалам дела, договору №562, трехстороннему соглашению от 16.03.2011г., ст.ст. 8, 12, 120, 309, 310, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению с ответчика.
Вывод суда основан на следующем.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения не допускается.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения между истцом и третьим лицом возникли из заключенного ими договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №562 от 12.04.2007г., в соответствии с условиями которых Энергоснабжающая организация (истец) отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до границы балансовой принадлежности тепловых сетей Абоненту (первый ответчик), Абонент – принимает ее на условиях заключенного договора (п. 1.1 договора).
16 марта 2011 года между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №2» (Энергоснабжающая организация), Открытым акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Плательщик) и Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «Ярославская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (Абонент) заключено трехстороннее соглашение к договору №562 от 12.04.2007г., в соответствии с условиями которого Плательщиком стоимости потребленной Абонентом тепловой энергии в период с 01.01.2011г. по 30.06.2011г. является Открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное предприятие».
Согласно п. 5 дополнительного соглашения от 16.03.2011г. к договору №562 оплата за поставленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется Плательщиком в течение 15 календарных дней со дня получения от Абонента акта приема-передачи и счета-фактуры, которые предоставляются Абоненту энергоснабжающей организацией с 5 по 7 число месяца, следующего за расчетным.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка тепловой энергии подтверждена материалами дела: актом приёма-передачи тепловой энергии №562 от 31.03.2011г., счётом-фактурой №1000/6312 от 31.03.2011г.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств потребления тепловой энергии в ином объёме в спорном периоде либо оплаты потребленной в марте 2011 года тепловой энергии в полном размере ответчик не представил. Третье лицо (Абонент по договору №562) никаких возражений по количеству отпущенной ему тепловой энергии суду не заявил.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в порядке и сроки, установленные в соглашении, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Доказанность истцом доводов, изложенных в иске, является основанием для удовлетворения требования о взыскании 3160066,69 руб. основного долга за март 2011г. Указанный период входит в период с 01.01.2011г. по 30.06.2011г. в течение которого ответчик (Плательщик) обязался оплачивать объемы тепловой энергии, поставленной на объекты, находящиеся в федеральной собственности, подлежащие оплате за счет бюджетных средств.
Перечень таких объектов, подписанный сторонами дополнительного соглашения от 16.03.2011г. приобщен в материалы дела.
Доказательств того, что поставка тепловой энергии осуществлялась на иные объекты, ответчик, вопреки ст. 65 АПК РФ не представил.
Условия государственного контракта от 20.07.2010г., заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» предусматривали обязанность исполнителя (ответчик) заключать договор со сторонними производителями от имени и за счет Заказчика (МО РФ) и рассчитываться с ними.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ.
Согласно уточненному расчету истца, размер процентов составил 87626,02 руб. Проценты начислены с 10.04.2011г. по 09.08.2011г, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Суд считает, что при наличии факта нарушения сроков оплаты тепловой энергии, применение ответственности за неисполнение договорных обязательств является обоснованным и правомерным. Сумма процентов по сравнению с суммой долга незначительна, её несоразмерности последствиям нарушения обязательства не усматривается.
Ссылка ответчика на отсутствие вины в просрочке исполнения признана судом необоснованной. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что у Абонента (третьего лица) имелись денежные средства, необходимые для оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в марте 2011г.
С учётом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Государственная пошлина в сумме 2000руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу в порядке ст. 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 37238,46 руб. в связи с увеличением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" 3160066,69 руб. основного долга, 87626, 02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
- в доход федерального бюджета 37238,46 руб. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
Судья
Дмитриева В.В.
