Решение от 12 июля 2011 года №А82-4939/2011

Дата принятия: 12 июля 2011г.
Номер документа: А82-4939/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
г. Ярославль                                                                                                                Дело №  А82-4939/2011                                                                                                                      12.07.2011
 
    Резолютивная часть оглашена 15.06.2011
 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кокуриной Н.О.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комогорцевой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области
 
    к Открытому акционерному обществу «Ярославский радиозавод»
 
    о взыскании 5 151 246,24 руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя – Чернова А.С. по доверенности от 27.12.2010
 
    от ответчика – Гогиной О.А. по доверенности от 07.04.2010, Хазипова А.С. по доверенности от 14.06.2011
 
    установил: 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением к Открытому акционерному обществу «Ярославский радиозавод» о  взыскании пеней по НДС в общей сумме 5 151 246,24  руб.
 
    Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, ссылаясь на отсутствие сведений о размере пенеобразующей недоимки.
 
    Ответчик требования заявителя не признал, представил отзыв на заявление, просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском сроков для взыскания пеней и подачи заявления в суд, возражает против удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении данного срока.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил.
 
    Инспекция просит взыскать с ответчика пени по НДС, начисленные за период с 01.01.2002 по 31.12.2003, в сумме 5 151 246,24  руб. Данная задолженность была выявлена налоговым органом в 2004 году (по состоянию на 31.07.2004 составлено требование об уплате пеней).
 
    Указанные пени начислены на недоимку, отраженную в предоставленных плательщиком налоговых декларациях.
 
    Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании налогов, взносов и пеней в порядке п. 3 ст. 46 НК РФ, пропустив срок принятия решения о взыскании платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках. Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ в этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - организации причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии с п. 9, п. 10 ст. 46, п. 1 ст. 115 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов.
 
    Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Данные правила применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов.
 
    Взыскиваемая задолженность по пеням была выявлена в 2004 году. Требование об уплате вручено плательщику 30.03.2011, однако это обстоятельство не влияет на исчисление срока обращения в суд с заявлением о взыскании платежей. Исходя из установленных ст. 70 и ст. 46 НК РФ сроков направления требования об уплате и срока подачи заявления в суд на момент обращения инспекции в суд срок подачи заявления о взыскании пеней был пропущен.
 
    Суд не нашел оснований для восстановления пропущенного заявителем срока обращения в суд.
 
    Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока (невозможность составления расчета пеней) суд не может признать уважительными. Препятствий для составления расчета пеней у заявителя не имелось. Как следует из материалов дела, расчет пеней был подготовлен еще в 2007 году. Таким образом, обстоятельств, препятствующих обращению налогового органа в суд в установленный срок, не выявлено.
 
    Поскольку уважительных причин пропуска срока из материалов дела не усматривается, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока обращения в суд. В связи с изложенным требования заявителя удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                          Н.О. Кокурина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать