Дата принятия: 13 июля 2011г.
Номер документа: А82-4926/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 13 июля 2011 г.
Дело № А82-4926/2011
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Т.А. Соловьевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Любимского муниципального района Ярославской области (ИНН 7618000790, ОГРН 1027601457245)
к Открытому акционерному обществу "Любимская типография" (ИНН 7618003208, ОГРН 1057602063595)
о взыскании 60 091 руб. 11 коп.
при участии
от истца –не явились
от ответчика– не явились
установил:
Администрация Любимского муниципального района Ярославской области обратилась в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Любимская типография" о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества от 31.12.2009 г. № 30 в размере 60 091 руб. 11 коп., в том числе 57 409 руб. 13 коп. основного долга, 2 681 руб. 98 коп. неустойки, а также судебных расходов в размере 200 руб.
Истец в предварительное и в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке (уведомление деле), направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в предварительное и в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке (определение и уведомление деле). Направил в адрес арбитражного суда отзыв на исковое заявление, исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом в порядке ст. ст. 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
Дело слушается в отсутствии сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор аренды муниципального имущества от 31.12.2009 г. № 30 общей площадью 97,7 кв.м., находящегося в здании, расположенном по адресу: Ярославская область, г. Любим, Торговый переулок, д.2, Лит. В, Комплекс «Торговые ряды».
Предмет договора определен в разделе 1 договора, в приложении № 1 к договору.
Расчеты установлены в разделе 4 договора.
Срок действия договора определен в разделе 5 договора. Договор действует с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г.
Ответственность сторон установлена в разделе 7 договора.
Помещения ответчику переданы по актам приема-передачи от 31.12.2009 г.
Актом приема-передачи от 29.12.2010 г. помещения были возвращены истцу.
Решением Главы Любимского муниципального района Ярославской области от 24.11.2009 г. № 68 установлены размеры арендной платы за сдаваемое в аренду муниципальное имущество.
Права истца на сдачу имущества в аренду подтверждены свидетельством регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.
На дату рассмотрения иска задолженность по основному долгу в размере 57 409 руб. 13 коп. не погашена.
Ответчик факт пользования помещениями не оспорил, доказательств в опровержение иска не представил.
Оценив в совокупности имеющиеся письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованны, соответствуют статьям 606, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки в размере 2 681 руб. 98 коп. за просрочку оплаты основного долга.
Ответчик контррасчет по неустойке не представил.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате арендной платы, возникшей из договора, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление пени за несвоевременную оплату.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении пени отсутствуют.
В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
При вынесении решения суд принимает во внимание ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой, признанные сторонами обстоятельства, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 200 руб. основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Ответчиком возражение против взыскания судебных расходов не заявлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 200 рублей (доказательства представлены).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
На основании ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Любимская типография" в пользу Администрации Любимского муниципального района Ярославской области задолженность по арендной плате в размере 57 409 руб. 13 коп., пени в размере 2 681 руб. 98 коп. руб., всего в размере 60 091 руб. 11 коп., а также судебные расходы в размере 200 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Любимская типография" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 403 руб. 64 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Т.А. Соловьева
