Решение от 12 августа 2011 года №А82-4897/2011

Дата принятия: 12 августа 2011г.
Номер документа: А82-4897/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4897/2011
 
 
12 августа 2011 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 12.08.2011.
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Карташовой Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Станция юных туристов (ИНН  7611010904, ОГРН  1027601273336)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Автодор" (ИНН  7627033914, ОГРН  1097627000261)
 
    о взыскании 115 400 руб.
 
    при участии
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
 
    установил:
 
    Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Станция юных туристов обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автодор" о взыскании 115 400 руб. задолженности за предоставленные услуги по договорам от 15.09.2010, 16.08.2010, 15.07.2010.
 
    Истец заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя. Исковые требования поддержал в заявленном размере.
 
    Ответчик в судебном заседании не присутствовал, в отзыве на иск от 23.06.2011 иск не признал, заявил ходатайство об уменьшении государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
 
    Изучив представленные суду материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договорами от 15.09.2010, 16.08.2010, 15.07.2010 на предоставление услуг истец обязался организовать проживание рабочих ООО "Автодор", а заказчик обязался своевременно оплачивать услуги.
 
    В соответствии с п. 2.2  договоров  ответчик производит оплату услуг путем перечисления стоимости услуг на расчетный счет истца. Оплата производится ежемесячно.
 
    Поскольку оплата за предоставленные услуги  ответчиком не была произведена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Сумма задолженности  составила 115 400 руб.
 
    Сумма долга подтверждается договором, актами о приемке выполненных работ № 17 от 08.09.2010, № 18 от 15.09.2010, № б\н от 10.10.2010, подписанными сторонами, а также счетами–фактурами за указанный период.
 
    Ответчиком доказательств отсутствия долга в суд не представлено.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе (ст.781 Гражданского кодекса РФ), суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном  размере.
 
    Возражения ответчика не принимаются судом как противоречащие материалам дела, поскольку факт оказания услуг ответчику истцом подтвержден подписанными сторонами без возражений актами выполненных работ (оказанных услуг) от 08.09.2010,15.09.2010, 10.10.2010).
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины удовлетворению не подлежит, так как не подтверждено документально (справками банка об отсутствии денежных средств и другими документами).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Автодор"(ИНН  7627033914, ОГРН  1097627000261) в пользу муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Станция юных туристов(ИНН  7611010904, ОГРН  1027601273336) 115 400  руб. долга, а также 4462 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                               Карташова Н.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать