Решение от 19 июля 2011 года №А82-4856/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4856/2011
 
 
19 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Ярославльоблгаз" в лице  Северного филиала ОАО "Ярославльоблгаз" (ИНН  7604012347,  ОГРН  1027600677554 )
 
    кФедеральному  государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Костромская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН  4401001048, ОГРН  1034408614547)
 
    Третье лицо :  Военный комиссариат Ярославской области
 
    о   взыскании   2751.68  руб.
 
    при участии
 
    от истца :  Сопина  О.А.- представитель по доверенности
 
    от ответчика : не явился
 
    установил:
 
    Открытое  акционерное общество "Ярославльоблгаз" в лице  Северного филиала ОАО "Ярославльоблгаз"    обратилось в арбитражный суд с иском  к Федеральному  государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Костромская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо  Военный комиссариат Ярославской области о  взыскании задолженности по оплате выполненных  работ по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования в сумме 2751 руб. 68 коп.   по государственному контракту № Д-ТО-13/10 от 02.02.2010г.
 
    В судебном заседании  истец исковые требования поддержал, предоставил суду  подлинные документы в обоснование иска.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил,  о времени  и месте судебного разбирательства  извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, отношение к иску не представило.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения сторон  возникли на основании государственного контракта  № Д-ТО-13/10 от 02.02.2010г., согласно п.п.1.1,1.2,3.1,3.3,3.4 которого  исполнитель (истец) обязуется в течение 2010г. проводить работы по  техническому обслуживанию и ремонту установленного газового оборудования в согласованные сроки, заказчик (третье лицо) обязуется принять выполненные работы, оказанные услуги, а плательщик (ответчик)  обязуется оплачивать их на условиях настоящего договора; перечень газового оборудования, место его нахождения и границы эксплуатационной ответственности : Ярославская область, г. Данилов, ул. Свердлова, д.49 - газопровод низкого давления, АОГВ-29 2 шт., счетчик -1 шт., сигнализатор -1 шт.; сумма договора определена в сметах; до начала работ по настоящему договору плательщик перечисляет исполнителю предоплату (аванс) в размере 100% от стоимости работ по настоящему договору; окончательный расчет между сторонами  производится путем перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней после подписания актов сдачи-приемки.
 
    Работы выполнены   и сданы заказчику, оплата выполненных работ ответчиком не произведена.
 
    Отказ со стороны ответчика  оплатить выполненные работы явился  основанием  для обращения  истца с иском в суд за защитой нарушенного права.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Суд считает, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    В соответствии со  ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.
 
    Истцом  доказан суду факт выполнения  работ, который   подтверждается  актами  о приемке  выполненных работ № 4230/Д-2-6  от 11.11.2010г. , № 2603/Д-3-4-4994 от 10.12.2010г., подписанными  между истцом и третьим  лицом,  не отрицается ответчиком.
 
    Ответчик  доказательств  оплаты задолженности в сумме 2751 руб.68 коп. суду не предоставил, размер задолженности не оспорил.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что  в соответствии со ст. 711 ГК РФ выполненные работы подлежат оплате, а   исковые требования удовлетворению в размере 2751 руб. 68 коп.
 
    Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально  размеру  удовлетворенных  исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст.8,12,309,702,711 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать  с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Костромская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации  (ИНН  4401001048, ОГРН  1034408614547) в пользу Открытого акционерного общества "Ярославльоблгаз" в лице  Северного филиала ОАО "Ярославльоблгаз"(ИНН  7604012347, ОГРН  1027600677554) 2751 руб. 68 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 2000 руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения суда в законную силу.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
 
     
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.