Дата принятия: 12 октября 2011г.
Номер документа: А82-4854/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-4854/2011
12 октября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мордовец Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ИНН 4401042333, ОГРН 1044408613776)
кИндивидуальному предпринимателю Морозовой Вере Васильевне (ИНН 760600085853, ОГРН 304760626500103)
о расторжении договора безвозмездного пользования, обязании возвратить вещь
при участии:
от истца – Слепнёв А.А., предст. по дов. от 25.01.2011 г.,
от ответчика – Морозов А.В., предст. по дов. от 21.04.2009 г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Морозовой Вере Васильевне о расторжении договора безвозмездного пользования, обязании возвратить вещь-угловой элемент «Регент» переданный по накладной от 01.12.2006 г.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик требования отклонил, считает их не подлежащими удовлетворению. В письменном отзыве на иск и в пояснениях суду указал, что располагает собственным экземпляром подлинной накладной от 01.12.2006 г. на сумму 5968 руб., оформленной на поставку товара в адрес предпринимателя Морозовой В.В.от ООО «Меридиан», где указанный угловой элемент вычеркнут из состава полученного товара. Накладная подписана продавцом и покупателем. Предъявление требований по указанной накладной было предметом рассмотрения Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-13964/2010-38. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Истец основывает свои требования на нормах главы 36 ГК РФ, абз 4 п. 1 ст. 698 ГК РФ..
При этом указал, что письменный договор между сторонами не заключался. По накладной от 01.12.2006 г. предпринимателю Морозовой В.В. передан угловой элемент «Регент» в безвозмездное пользование для оформления торгового зала. С конца 2009 г. сотрудничество между сторонами прекращено, ответчику неоднократно предложено было возвратить угловой элемент, однако ответчиком он так и не возвращён.
В обоснование требований представил накладную от 01.12.2006 г. на сумму 15318 руб., в которой в числе прочего товара под п. 4 содержится товар с наименованием угловой элемент «Регент» в количестве 1 шт. на сумму 9350 руб. За минусом суммы указанного товара сумма иного товара, переданного по накладной, составляет 5968 руб. Претензий по указанной сумме истец в настоящее время не имеет.
Письмом от 02.12.2010 г. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора безвозмездного пользования угловым элементом «Регент» с 30.12.2010 г.и его возврате. Направление указанного письма подтверждено почт. квитанцией от 02.12.2010 г., почтовым уведомлением о получении письма ответчиком 09.12.2010 г.
Невыполнение требований о возврате углового элемента и явилось основанием для обращения истца с указанными исковыми требованиями.
Оценив доводы истца и ответчика, представленные в дело доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ч.1 ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Из представленной в дело накладной, на основании которой истец основывает свои требования, суд не усматривает, что между сторонами заключён договор безвозмездного пользования имуществом.
Кроме того, судом установлено, что указанная накладная была предметом рассмотрения другого дела А82-3287/2010-10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мир Бильярда» к индивидуальному предпринимателю Морозовой В.В. о взыскании долга в сумме 197905 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13687 руб.
Основанием заявленных требований по данному иску явился, в том числе договор уступки права требования от 12.02.2009 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Меридиан» и индивидуальным предпринимателем Слепнёвой В.П.
Согласно п.1 указанного договора ООО «Меридиан» уступает, а ИП Слепнёва В.П. принимает право требования задолженности за поставленный товар к индивидуальному предпринимателю Морозовой В.В. Сумма передаваемого требования составила 93829 руб. В п. 2 договора указана накладная от 11.01.2007 г. на сумму 78511 руб. и накладная от 01.12.2006 г. на сумму 15318 руб.
По договору уступки права требования от 28.12.2009 г. предприниматель Слепнева В.П. передала ООО «Мир Бильярда» права требования задолженности с предпринимателя Морозовой В.В. , в п. 2 которого указана спорная накладная.
Накладная от 01.12.2006 г. на сумму 15318 руб. является основанием для предъявления требований и по настоящему делу, однако правовым основанием указано не взыскание долга за поставленный товар, а исполнение обязательства по безвозмездному пользованию имуществом.
Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право ( требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
С момента заключения договора уступки права требования от 12.02.2009 г.какие-либо права требования у ООО «Меридиан» к ИП Морозовой В.В. по данной накладной отсутствуют, они перешли к Слепнёвой В.П., а потом к ООО «Мир Бильярда».
Суд оценивает отношения сторон по спорной накладной как отношения по поставе товара, именно из этого исходил и истец заключая договор уступки права требования долга за поставленный товар.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
С учётом положений ст. ст.196, 199 ГК РФ и заявления стороны о его применении срок исковой давности истёк. Товар передан по накладной 01.12.2006 г., с иском в суд истец обратился 16.05.2011 г., то есть по истечении срока исковой давности, предусмотренного для защиты нарушенного права.
С учётом изложенного, требования истца о расторжении договора безвозмездного пользования и возврате имущества удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 110 АПК РФ суд при вынесении решения распределяет расходы по госпошлине.
Истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины. Государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. Государственной пошлиной оплачивается каждое заявленное требование, истцом заявлено два требования неимущественного характера. Государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 8000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Меридиан"(ИНН 4401042333, ОГРН 1044408613776) в доход федерального бюджета 8000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
Судья И.В. Горбунова
