Определение от 31 октября 2014 года №А82-4840/2013

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А82-4840/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть определения оглашена 24 октября 2014 года)
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4840/2013
 
    31 октября 2014 года
 
Б/67
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артеменко И.А., 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеоткрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Нестерово»(ИНН  3326004119, ОГРН 1023301254514)
 
    о включении в реестр требований кредиторовобщества с ограниченной ответственностью Производственно-торгового предприятия «Новое» (ИНН 7622013142, ОГРН 1067608015210)
 
    требования в размере 758 650 руб. 49 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представитель не допущен к участию в деле в связи с отсутствием  в доверенности полномочий на ведение дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде,
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2014 (резолютивная часть от 23.04.2014) в отношении  общества с ограниченной ответственностью Производственно-торгового предприятия «Новое» (далее – ООО ПТП «Новое», должник) введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2014 (резолютивная часть от 23.04.2014) конкурсным управляющимООО ПТП «Новое» утверждена Суслова Екатерина Михайловна.
 
    Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ»      № 83 от 17.05.2014.
 
    Открытое акционерное общество «Сельскохозяйственное предприятие «Нестерово» (далее  - ОАО «Сельскохозяйственное предприятие «Нестерово», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО ПТП «Новое» требования в размере 758 650 руб. 49 коп., из которых 616 109 рублей – основной долг, 126 084 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 16 457 руб. 36 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2014 заявление ОАО «Сельскохозяйственное предприятие «Нестерово» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 24.10.2014.
 
    Согласно статьям 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматривается обоснованность требований заявителя к должнику.
 
    Заявитель, должник, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требование кредитора в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ООО ПТП «Новое» (покупатель) и ОАО «Сельскохозяйственное предприятие «Нестерово» (поставщик) был заключен договор на покупку молока от 30.09.2011, согласно которому поставщик обязуется поставлять на приемный пункт покупателя молоко сырое натуральное коровье в количестве и в сроки, предусмотренные сторонами.
 
    Согласно разделу 3 договора цена за поставляемую продукцию устанавливается сторонами путем подписания соответствующих двухсторонних соглашений к договору. Расчеты за поставленную продукцию производятся в соответствии с конечной стоимостью партии товара, но не позднее, чем 1 раз в декаду.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.03.2013 по делу          № А82-16151/2012 с ООО ПТП «Новое» в пользу ОАО «Сельскохозяйственное предприятие «Нестерово» взыскано 616 109 рублей основного долга, 56 759 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 457 руб. 36 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Указанное решение суда вступило в законную силу 05.04.2013.
 
    В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, задолженность ООО ПТП «Новое» перед ОАО «Сельскохозяйственное предприятие «Нестерово» в размере 689 325 руб. 40 коп. подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу. Доказательств ее погашения в полном объеме либо в части должником не представлено. В связи с этим, требование в этой части является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, на сумму задолженности по договору поставки от 30.09.2011 заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за период с  13.12.2013 по 22.04.2014 в размере 69 325 руб. 09 коп. Расчет процентов должником не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, доказательств ее погашения в суд не представлено, проценты на сумму задолженности  по договору поставки от 30.09.2011 за период с 13.12.2013 по 22.04.2014 в размере 69 325 руб. 09 коп. начислены заявителем правомерно и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    С учетом изложенного требование  ОАО  «Сельскохозяйственное предприятие «Нестерово» является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО ПТП «Новое» в составе третьей очереди в размере  758 650 руб. 49 коп., в том числе: 616 109 рублей – основной долг, 126 084 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 16 457 руб. 36 коп. – возмещение расходов по уплате госпошлины. В части процентов за пользование чужими денежными средствами требование подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью Производственно-торгового предприятия «Новое» в составе третьей очереди требование открытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Нестерово»в размере  758 650 руб. 49 коп., в том числе: 616 109 рублей – основной долг, 126 084 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 16 457 руб. 36 коп. – возмещение расходов по уплате госпошлины. В части процентов за пользование чужими денежными средствами требование подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленные законом порядке и сроки во Второй арбитражный апелляционный суд       (г. Киров).
 
 
    Судья                                                                                                                Т.Г. Кузнецова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать