Решение от 18 июля 2011 года №А82-4796/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4796/2011
 
 
18 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН  7606069518, ОГРН  1087606002384)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания "Квартал"  (ИНН  7602036800 ОГРН  1027600507186)
 
    о   взыскании   20836.16  руб.
 
    при участии :
 
    от истца : не явился
 
    от ответчика : не явился
 
    установил :                                                                     
 
    Открытое  акционерное общество  "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания "Квартал"  о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг на отпуск питьевой воды  за период с мая 2010г. по январь 2011г.  в  сумме 20 121  руб.49 коп., 714 руб.67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2010г. по 21.03.2011г., всего 20 836 руб. 16 коп.  по договору  № 4323  на отпуск питьевой воды от 15.08.2007г., также просит производить начисление процентов  по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства и  взыскать 400 руб. судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика из регистрирующего органа.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей  сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения сторон  возникли на основании   договора   №4323 на отпуск питьевой воды от 15.08.2007г., согласно п.п.1, 3.1.1, 3.3.5,5.1,5.5 которого  предметом договора  является отпуск (получение) питьевой воды ; Водоканал обязан обеспечивать питьевой водой Абонента в количестве 2,0  куб.м./сут, 60 куб.м./мес.,720 куб/м./год; Абонент  обязан своевременно производить оплату Водоканалу за полученную воду на основании условий, предусмотренных настоящим договором; расчеты за воду, израсходованную Абонентом,  производятся по показаниям приборов учета согласно тарифа в размере 7,7 руб. за 1 куб.м. отпущенной питьевой воды, дополняемому налогом 18% на добавленную стоимость; оплата услуг водоканала производится в размере 100 % предоплаты в срок до 25 числа месяца предшествующего расчетному периоду.
 
    Отказ со стороны ответчика  произвести оплату  за  оказанные услуги  в полном объеме  явился  основанием для обращения  истца с иском в суд за защитой нарушенного права.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно  ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    
 
    На основании ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.
 
    Факт  оказания услуг на сумму 20121 руб.49 коп.  нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтвержден материалами дела.
 
    Ответчик   доказательств  оплаты указанной  задолженности суду не предоставил, размер задолженности не оспорил.
 
    Суд считает, что исковые требования по взысканию основного долга  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению  в  сумме  20 121 руб. 49 коп.
 
    Истцом заявлено   требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с11.06.2010г. по 21.03.2011г.по ставке рефинансирования 8 % годовых в сумме 714 руб. 67 коп.  и   с 22.03.2011г. по день фактической оплаты суммы основного долга.
 
    Суд считает, что при доказанности наличия задолженности по оплате, применение ответственности за неисполнение  денежного обязательства по ст.395 ГК РФ является обоснованным и правомерным.
 
    В соответствии с п.51  совместного Постановления Пленумов Верховного  Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты  этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  определен более короткий срок.
 
    Суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.06.2010г. по 21.03.2011г. в сумме  714 руб.,67 коп., а так же с 22.03.2011г. по день  фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате   оказанных услуг подлежат  удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 400 руб., связанных с получением выписки  из ЕГРЮЛ   на ответчика из  регистрирующего органа. Факт несения данных расходов подтверждает платежным поручением № 2967 от 01.04.2011г.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам… и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Суд считает, что требование в  этой части заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме  400 руб.
 
    В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами  пропорционально  размеру удовлетворенных  исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст.8,12,309,539,544,548 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 65, 106,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания "Квартал" (ИНН  7602036800 ОГРН  1027600507186)  в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославльводоканал"  (ИНН  7606069518, ОГРН  1087606002384)  20 121 руб. 49  коп.  задолженности по оплате   оказанных услуг, 714 руб.67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2010г. до 21.03.2011г., 400 руб. судебных издержек, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Начиная с  22.03.2011г. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 20 121 руб. 49 коп.  по ставке рефинансирования 8 % годовых  до момента фактического исполнения  денежного обязательства в сумме  20 121 руб. 49 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда  в законную силу.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
 
     
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.