Решение от 31 августа 2011 года №А82-4795/2011

Дата принятия: 31 августа 2011г.
Номер документа: А82-4795/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль                                                                                     31 августа 2011 г.
 
Дело № А82-4795/2011
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Т.А. Соловьевой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотиловой П.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ОптТорг", к Обществу с ограниченной ответственностью "МАККОНД"(ИНН7602054327, 7602065368, ОГРН 1067602031750, 1087602000452)
 
    о взыскании 31 735 281 руб. 98 коп. в солидарном порядке            
 
 
    при участии
 
    от истца –Муравьева О.В.  по доверенности от 27.10.2010 г.
 
    от ответчиков – не явились
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОптТорг", к Обществу с ограниченной ответственностью "МАККОНД" о взыскании задолженности по генеральному договору от 25.09.2006 г., договорам поставки в размере 31 735 281 руб.               98 коп., в том числе истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 30 000 000 руб., с Общества с ограниченной ответственностью "ОптТорг" истец просит взыскать задолженность по оплате поставок в размере 17 781 200 руб., пени по поставкам в размере 138 628 руб. 68 коп., комиссию по факторингу в размере 13 726 541 руб. 30 коп., пени по факторингу в размере 88 912 руб., всего в размере 31 735 281 руб. 98 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца в рамках ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточненный расчет по иску, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате поставок в размере 17 781 200 руб., комиссию по факторингу в размере 12 218 800 руб., всего в размере 30 000 000 руб., просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОптТорг" пени по поставке в размере 138 628 руб. 68 коп., комиссию по факторингу в размере 1 507 741 руб. 30 коп., пени по факторингу в размере 88 905 руб. 50 коп., всего в размере 1 735 275 руб. 48 коп.
 
    Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке (определения и уведомления в деле). В нарушение                 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывов не представили.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики считаются извещенными в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
 
    Дело слушается в отсутствии ответчиков в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "ОптТорг" заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 25.09.2006 г. № ТЯ-22.
 
    Предмет генерального договора определен в разделе 2 генерального договора. Согласно условиям пункта 2.1. указанного договора продавец обязуется уступить фактору денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (дебиторам).
 
    Ответственность сторон установлена в разделе 5 генерального договора.
 
    Вознаграждение фактору определено в разделе 7 генерального договора.
 
    Уступка требования по договору установлена в разделе 8 генерального договора.
 
    Сторонами заключены дополнительные соглашения №№ 1, 2, 3, 4 от 25.09.2006 г. к генеральному договору, меморандум  взаимопониманий от 25.09.2006 г., документы приобщены в материалы дела.
 
    В качестве обеспечения генерального договора истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "МАККОНД" заключен договор поручительства от 01.11.2008 г.                  № ПТЯ-22/5.
 
    Предмет договора определен сторонами в разделе 1 договора. Согласно подпункту 1.1.1. договора предельный размер ответственности поручителя перед фактором составляет 30 000 000 руб.
 
    Ответственность сторон определена  в разделе 4 договора.
 
    Срок поручительства и действие договора предусмотрены в разделе 9 договора. Поручительство дано на срок по 01.11.2015 г.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью "ОптТорг" и дебиторами: ООО «Снабторг», ООО «ЗМК Владимирский» ЗАО, «Агрос»,  МУП «Лакинская мануфактура», ООО «Нижегородпищепром», ООО «Тейковская мануфактура», ООО «Техпродсервис», индивидуальным предпринимателем Корчагиным Н.Ю., заключены договоры поставки, дополнительные соглашения к ним.
 
    Предмет договоров определен в разделах 1 договоров.
 
    Цена установлена в разделах 3 договоров.
 
    Порядок расчетов предусмотрены в разделах 6 договоров.
 
    Ответственность сторон определены в разделах 7 договоров.
 
    В качестве подтверждения поставки товара истцом представлены счета-фактуры, товарные накладные, дебиторами подписаны, извещения о новом покупателе. Документы приобщены в материалы дела. 
 
    В подтверждение выполнения обязательств по генеральному договору истец представил выписки из лицевого счета, платежные поручения с отметкой о списании денежных средств со счета.
 
    Продавец в соответствии с условиями договора  уступил фактору (истцу) денежные требования, вытекающие из поставки им товаров Дебитору.
 
    Дебиторами задолженность по оплате товаров перед Открытым акционерным обществом "Промсвязьбанк" не исполнена. Истом денежные средства перечислены.
 
    В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес Общества с ограниченной ответственностью "ОптТорг" направлялись уведомления с указанием на необходимость оплаты задолженности.
 
    На дату судебного заседания задолженность перед истцом ответчиками или дебиторами не погашена, долг составляет 17 781 200 руб.
 
    В соответствии со ст.ст. 486, 516, 824, 826, 827 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, накладные представлены.
 
    Пунктом 7.1 генерального договора предусмотрено в качестве вознаграждения Банка, факторинговая комиссия, определяема также п.п.2.1, п.3.1, п.4.1 дополнительного соглашения № 4 к генеральному договору.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании факторинговой комиссии в размере 13 726 541 руб. 30 коп. за период с 07.03.2008 г. по 03.05.2011 г.
 
    Ответчиками факторинговая комиссия не оплачена.
 
    Ответчиками   контррасчет по факторинговой комиссии не представил.
 
    Пунктом 3.8 дополнительного соглашения № 4 к генеральному договору предусмотрены пени за несвоевременную уплату комиссии.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании пени по факторингу в размере 88 905 руб. 50 коп. за период с 06.11.2008 г. по 28.04.2009 г., пени по поставке за период с 19.09.2008 г. по 12.03.2009 г. в размере  138 628 руб. 68 коп.
 
    Ответчиками контррасчет по пени не представил.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору,  нашел  подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд  считает правомерным начисление пени  за  несвоевременную оплату.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении пени отсутствуют.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.
 
    На основании ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд    
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ОптТорг" и Общества с ограниченной ответственностью "МАККОНД" в пользу Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" задолженность по оплате поставок в размере 17 781 200 руб., комиссию по факторингу в размере 12 218 800 руб., всего в размере 30 000 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 173 000 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОптТорг" в пользу Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" пени по поставке в размере 138 628 руб. 68 коп., комиссию по факторингу в размере 1 507 741 руб. 30 коп., пени по факторингу в размере 88 905 руб. 50 коп., всего в размере 1 735 275 руб. 48 коп., а также расходы по госпошлине в размере 8 676 руб. 41 коп. 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Т.А. Соловьева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать