Решение от 16 августа 2011 года №А82-4792/2011

Дата принятия: 16 августа 2011г.
Номер документа: А82-4792/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4792/2011
 
 
16 августа 2011 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Русьхлеб" (ИНН  7601000569, ОГРН  1027600507263) кИндивидуальному предпринимателю Алданову Анатолию Дмитриевичу (ИНН  760200158507, ОГРН  304760235800291)
 
    о   взыскании   3452277.21  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца –  Тихун И.Н. – предст. по дов.
 
    от ответчика –  Алданов А.Д. – предприниматель.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Русьхлеб» обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Алданову Анатолию Дмитриевичу о взыскании 389210руб. 25коп.  задолженности за поставленный товар, 3063066руб. 96коп. -  пени за период с 18.01.2007г. по 10.05.2011г.
 
    Истец поддерживает требования, заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи тем, что общество является банкротом, денежные средства отсутствуют.
 
    Ответчик иск не признает, задолженность погашена путем проведения взаимозачета, заявил о пропуске срока исковой давности.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.
 
    В соответствии с договором поставки  от 04.12.2004г. истец поставлял ответчику товары. Факт поставки товаров  подтверждается товарно-транспортными  накладными.
 
    Поскольку полученные товары ответчиком не были оплачены, истец обратился с настоящим исков в арбитражный суд.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
 
    Как видно из материалов дела, поставка товара осуществлялась истцом в январе-феврале 2007г. Ответчиком представлено в материалы дела соглашение о прекращении обязательства зачетом от 17.02.2008г. Исковое заявление направлено истцом в арбитражный суд 13.05.2011г., т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности (ст.196 ГК РФ), о чем заявлено ответчиком в судебном заседании. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.       
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, суд в соответствии с положениями ст. 333.22 НК РФ считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с истца госпошлину до 4000руб. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 196,199 ГК РФ, статьями 65,71,110,167-170,171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с   Открытого акционерного общества "Русьхлеб"  в доходы федерального бюджета 4000руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
     
 
 
    Судья
 
Митрофанова Г.П.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать