Определение от 14 мая 2010 года №А82-4788/2010

 
Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                              Дело № А82-4788/2010-29
 
    14 мая 2010 года
 
Судья Е.В. Мухина,
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Е.В. Мухиной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностьюРекламная группа «ДРИМ»
 
    ксудебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области Любимцевой Т.Н.,
 
    опризнании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выраженных в отказе в прекращении исполнительного производства № 78/2/11342/21/2010 от 28.01.2010 года и направленных на принудительное исполнение решения суда о демонтаже рекламной конструкции,
 
    третье лицо:Департамент социально-экономического развития города мэрии города Ярославля,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Лернер И.С., генеральный директор,  Зубков В.В., представитель по доверенности от 15.04.2008 года,
 
    от ответчика  – Шмакова Т.В., представитель по доверенности от 06.05.2010 года,
 
    от третьего лица– Мягкова Л.В., представитель по доверенности от 09.10.2009 года,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностьюРекламная группа «ДРИМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области Любимцевой Т.Н., выраженных в отказе в прекращении исполнительного производства № 78/2/11342/21/2010 от 28.01.2010 года и направленных на принудительное исполнение решения суда о демонтаже рекламной конструкции.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент социально-экономического развития города мэрии города Ярославля.
 
    Заявитель в судебном заседании заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
 
    Ответчик и третье лицо не возражают против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, принят судом.  На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностьюРекламная группа «ДРИМ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением № 1184 от 05.10.2009 года, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
    Судья                                                                                                               Е.В. Мухина