Дата принятия: 18 июля 2011г.
Номер документа: А82-4781/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-4781/2011
18 июля 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукиной О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (ИНН 5260041488, ОГРН 1025203036924)
кМуниципальному унитарному предприятию Рыбинского муниципального района Ярославской области "Каменники" (ИНН 7610030986, ОГРН 1027601108061)
о взыскании 39188.77 руб.
при участии :
от истца : Рыбак В.В.- представитель по доверенности
от ответчика : не явился
установил:
Верхне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсовобратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Рыбинского муниципального района Ярославской области "Каменники"о взыскании платы за пользование водным объектом в сумме 35 793 руб. 55 коп., 3395 руб. 22 коп. пени за просрочку внесения платы за пользование водным объектом за период с 21.07.2008г. по 12.05.2011г., всего 39 188 руб. 77 коп. по договору водопользования № 76.00.00.00.000-Х-ДХВХ-Т-2008-00053/00 от 04.05.2008г.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Предоставил подлинные документы в обосновании иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Взаимоотношения сторон возникли на основании договора № 76.00.00.00.000-Х-ДХВХ-Т-2008-00053/00 от 04.05.2008г., в соответствии с п.п. 1,2,9,12,22 которого Уполномоченный орган (истец), действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а Водопользователь (ответчик) принимает в пользование участок Рыбинского водохранилища (далее водный объект); цель водопользования : забор(изъятие) водных ресурсов из водного объекта для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения; размер платы за пользование водным объектом в соответствии с настоящим договором составляет 33013 руб.40 коп. в год; плата за пользование водным объектом вносится Водопользователем за каждый платежный период не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом…;за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с Водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2 % за каждый день просрочки.
Отсутствие оплаты за оказанные услуги в полном объеме явилось основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.
Факт отсутствия внесения платы за пользование водным объектом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, не отрицается ответчиком. Задолженность составляет 35 793 руб.55 коп.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не предоставил, размер задолженности не оспорил.
Суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 35 793 руб. 55 коп.
Истцом в соответствии с п.23 вышеуказанного договора предъявлены требования о взыскании пени за просрочку внесения платы за пользование водным объектом в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2 % за каждый день просрочки за период с 21.07.2008г. по 18.07.2011г. в сумме 4714 руб. 21 коп.
Суд считает, что при доказанности наличия задолженности по оплате, применение договорной ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства является обоснованным.
Суд считает, что сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению согласно расчету истца в сумме 4714 руб.21 коп.
В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 779, 781 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 65, 110, 167-170 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Каменники" (ИНН 7610030986, ОГРН 1027601108061) в пользу Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (ИНН 5260041488, ОГРН 1025203036924) в плату задолженности за пользование водным объектом 35 793 руб. 55 коп. , 4714 руб. 21 коп. пени за просрочку внесения платы за пользование водным объектом за период с 21.07.2008г. по 18.07.2011г.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Каменники" (ИНН 7610030986, ОГРН 1027601108061) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
Судья
Систерова Н.А.
