Решение от 27 октября 2011 года №А82-4772/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4772/2011
 
 
27 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АС Клининг» (ИНН 7606075889, ОГРН 1097606006431)
 
    к Открытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН 7602063917, ОГРН 1077602005216)
 
    о взыскании 50000руб.. и встречному иску открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" к  обществу с ограниченной ответственностью "АС Клининг" о взыскании 185 516 руб. 82 коп. убытков
 
    при участии:
 
    от истца – Шарутина Е.А. – предст. по дов. от 05.09.2011 года;
 
    от ответчика – Ладыненко С.Н. – представитель по доверенности от 20.04.2011г.;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АС Клининг» обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о взыскании 50000руб. по договору №03-01/10 возмездного оказания услуг по уборке территории от 01.03.2010г.
 
    Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 2 772 288 руб. 30 коп. задолженности по договору №03-01/10 возмездного оказания услуг по уборке территории от 01.03.2010г. за февраль, март, апрель 2011 года.
 
    В порядке статьи 132 АПК РФ отрытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" предъявило в Арбитражный суд Ярославской встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «АС Клининг» о взыскании 185 516 руб. 82 коп. убытков за некачественное выполнение условий договора №03-01/10 от 01.03.2010г. за январь, февраль, март, апрель 2011 года.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержала, пояснила, что акты выполненных работ по договору по февраль 2011 года включительно подписаны сторонами, представила договоры аренды транспортных средств от 12.10.2010 года и путевые листы данных грузовых автомобилей, против удовлетворения встречного иска возражает, полагает, что доказательства ненадлежащей уборки территории в спорный период не представлены, акты оценки качества уборки территории составлены без участия представителя подрядчика. Представитель истца пояснила, что акты выявления нарушений Правил благоустройства территории г. Ярославля и предписания об устранении нарушений правил благоустройства территории г. Ярославля территориальной администрации Дзержинского района не подтверждают выполнение истцом работ по уборке территории ненадлежащего качества, поскольку составлялись в отличное от уборки время. Истцу указанные акты и предписания территориальной администрации Дзержинского района не направлялись.
 
    Представитель ответчика против иска возражает, пояснила, истцом были нарушены условия договора, работы по договору не выполнялись либо выполнялись некачественно, что подтверждается многочисленными жалобами квартиросъемщиком (неуборка снега в зимний период), предписаниями контролирующих и надзорных органов. Представитель ответчика требования встречного иска поддерживает, пояснила, что в связи с некачественным выполнением условий договора № 03-01/10 от 01.03.2010г. ответчик был вынужден заключить договоры с ООО «РМУ Спецстроймеханизация» от 20.12.2010 года № 12/2010  на аренду строительной техники и договор с ООО «МашиноФФ» от 01.01.2011 года б/н на предоставление услуг спецтехники, в связи с чем ответчиком понесены убытки соответственно на сумму 80 241 руб. 82 коп. и 105 275 руб., представила договоры, счета-фактуры, платежные поручения, акты выявления нарушений Правил благоустройства территории г. Ярославля, предписания об устранении нарушений правил благоустройства территории г. Ярославля, акты ежемесячной оценки качества по санитарному обслуживанию жилого фонда за март 2011 года, акты периодической оценки качества содержания и обслуживания жилищного фонда, информации по снятию по оценке качества за март 2011 года, акты оценки качества уборки территории за март, апрель 2011 года, путевые листы на грузовые автомобили сторонних организаций.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    01.03.2010 между ООО «АС Клининг»(Исполнитель) и ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по уборке территории № 03-01/10, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнять работы по содержанию объекта и его благоустройству: уборка случайного мусора, подметание тротуаров, уборка наледи, посыпка песком, уборка урн, сгребание и вывоз листвы.
 
    В п. 3.1 договора  № 03-01/10 от 01.03.2010 года сторонами установлено, что приемка работ осуществляется представителем «Заказчика» при участии «Исполнителя», с оформлением акта приемки выполненных работ, в котором указываются объемы выполненных работ и их стоимость.
 
    В п. 4.2 сторонами договора предусмотрено, что при наличии недостатков в выполненной работе и мотивированного отказа со стороны «Заказчика» расчеты приостанавливаются до устранения недостатков в срок, установленный «Исполнителем» по акту.
 
    Срок действия договора определен сторонами периодом с 01.03.2010 года и действует до 31.12.2012 года.
 
    В соответствии с п. 4.3 договора оплата «Исполнителю» за предоставленные услуги согласно выставленным счетам производится не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным.
 
    Истец в исковом заявлении указал, что ответчик свое обязательство по оплате выставленных счетов за февраль, март, апрель не выполнил. Задолженность составила 2 772 288 руб. 30 коп.Ответчик доказательств уплаты долга в суд не представил, расчет задолженности не оспаривает, полагает, что стоимость выполненных работ подлежит снижению ввиду их некачественного выполнения либо невыполнения, представил акты оценки качества работ по уборке территории, а также на их основании составленные акты выполненных работ: акт выполненных работ от 28.02.2011 года на сумму 1224127 руб. 86 коп., акт выполненных работ от 28.02.2011 года на сумму 17 837 руб. 58 коп.; акт выполненных работ от 31.03.2011 года на сумму 323 267 руб. 84 коп., акт выполненных работ от 31.03.2011 года на сумму 18 347 руб. 22 коп.; акт выполненных работ от 09.04.2011 года на сумму 334 470 руб. 92 коп., акт выполненных работ от 09.04.2011 года на сумму 5 504 руб. 17 коп.
 
    Ссылаясь на выполнение услуг по уборке территории и неоплатой ответчиком оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском. Возражая против выполнения услуг истцом надлежащего качества и причинением ответчику в связи с этим убытков, ответчик предъявил к истцу встречный иск.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт выполнения работ по уборке территории и расчет ответчиком не оспариваются.
 
    Доводы ответчика о ненадлежащем качестве оказанных услуг по уборке территории судом не принимаются, поскольку уменьшение стоимости работ по критерию оценки качества в договоре № 03-01/10 от 01.03.2010 года стороны не установили. Акты периодической оценки качества содержания и обслуживания жилищного фонда, акты ежемесячной оценки качества по санитарному обслуживанию жилого фонда составлены в одностороннем порядке, критерии оценки качества уборки территории сторонами в договоре  № 03-01/10 от 01.03.2010 года не предусмотрены. Акты выполненных работ за январь 2011 года сторонами подписаны с учетом соглашения о снижении стоимости работ в связи с оценкой их качества. Акты выполненных работ за февраль 2011 года сторонами подписаны без возражений. Акты выполненных работ за март-апрель 2011 года направлены истцом в адрес ответчика, однако подписаны последним не были.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, соответствующими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Встречный иск открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения арендованной техникой работ по уборке территории, предусмотренных договором № 03-01/10 от 01.03.2010 года. Из представленных ответчиком документов невозможно с достоверностью установить, какие именно работы, в каком объеме и на какой территории производились сторонней техникой, а также для каких целей она была арендована.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "АС Клининг"  2 772 288 руб. 30 коп. долга и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" в доход федерального бюджета 34 861 руб. 44 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.
 
    В удовлетворении встречного иска открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Г.П. Митрофанова