Дата принятия: 14 июля 2011г.
Номер документа: А82-4759/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А 82-4759/2011
14.07.2011г.
Резолютивная часть решения оглашена 13.07.2011г. Решение в полном объеме изготовлено 14.07.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе
судьи Ландарь Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой А.В., помощником судьи Спиридоновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью « «Норд-Сервис плюс»
к Государственному учреждению – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ
о взыскании 92720 руб. 04 коп.
при участии
от заявителя Евстафьев С.В. – дов. от 01.06.2011г.
от ответчика Неробова Д.Ю. – дов. от 11.01.2011г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Сервис плюс» (далее – ООО «Норд-Сервис плюс», Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Государственного учреждения – Ярославское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Отделение ФСС) 92720 руб. 04 коп. расходов, произведенных страхователем в связи с выплатой пособия по беременности и родам работнику Общества «Смирновой Т.А.
В обоснование требований заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля, вынесенное по иску Смирновой Т.А. о признании незаконным требования ООО «Норд-Сервис плюс» о возврате пособия по беременности и родам в сумме 92720 руб. 04 коп. Полагает, что в ходе рассмотрения дела судом общей юрисдикции установлены факты отсутствия счетной ошибки и недобросовестности получателя пособия, которые могли бы быть основанием для отказа в возмещении расходов, произведенных страхователем. С учетом этого произведенные Обществом расходы подлежат возмещению за счет средств Фонда социального страхования.
Ответчик требования не признал, ссылаясь на отсутствие производственной необходимости и экономической обоснованности принятия на работу Смирновой Т.А. на должность коммерческого директора с установлением ей заработной платы, превышающей размер заработной платы другого работника – исполнительного директора. Также ставит под сомнение своевременность издания первичных документов, подтверждающих оформление трудовых отношений Смирновой и Общества.
Кроме того, ответчик указывает на пропуск заявителем срока обжалования решения о выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя от 07.10.2009г. № 20308, согласно которому из заявленного Обществом размера расходов были выделены средства в сумме 19554 руб. 84 коп.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований с учетом следующего.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон № 165-ФЗ) организации любой организационно-правовой формы являются страхователями по обязательному социальному страхованию; граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, являются застрахованными лицами.
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона № 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц - с момента заключения трудового договора с работодателем.
В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая, к которым согласно пункту 1 статьи 7 настоящего Федерального закона относится материнство.
Подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 165-ФЗ установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральным законом о конкретных видах обязательного социального страхования.
Подпунктом 2 пункта 2 статьи 11 Федерального закона № 165-ФЗ установлена обязанность страховщика (Фонда) по своевременной выплате страхового обеспечения.
Согласно пункту 2 стать 8 Федерального закона № 165-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности, пособие по беременности и родам и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет являются видами страхового обеспечения.
Порядок исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию, на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством установлен в Положении об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 № 375 (далее - Положение N 375).
Таким образом, страховое обеспечение производится в связи с наступлением документально подтвержденного страхового случая исходя из заработной платы работника.
Из материалов дела следует, что Смирнова Т.А. принята на должность коммерческого директора с 1 июля 2009 года, что подтверждается трудовым договором от 01.07.2009г.
Заработная плата Смирновой Т.А. установлена трудовым договором в размере 25000 руб.
Наступление страхового случая подтверждено листками нетрудоспособности , выданными Смирновой Т.А. Начисление и выплата пособия по временной нетрудоспособности и беременности и родам ответчиком не оспариваются.
Кроме того, исходя из решения № 20308 от 07.10.2009г., вынесенного по итогам проверки, часть произведенных Обществом расходов возмещена, что свидетельствует о признании Отделением Фонда наличия трудовых отношений Общества и Смирновой Т.А.
Решением Фрунзенского районного суда города Ярославля от 16.12.2009г. по делу № 2-2507/2009 удовлетворены требования Смирновой Т.А. о признании незаконным требования ООО «Норд-Сервис плюс» о возврате выплаченной части пособия по беременности и родам в размере 92720 руб. 88 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Предметом рассмотрения Фрунзенским районным судом города Ярославля являлось требование Смирновой Т.А. о признании незаконным требования Общества о возврате ранее выплаченного ей пособия по беременности и родам.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено Отделение ФСС.
Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт наличия трудовых отношений, а также отсутствие счетной ошибки и недобросовестности получателя пособия, препятствующие взысканию пособия в соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Федерального закона «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному страхованию», требования Смирновой Т.А. были удовлетворены.
С учетом того, что наличие схемы необоснованного возмещения средств Фонда социального страхования предполагает наличие согласованных действий работника, получившего пособие, и работодателя, недоказанность недобросовестности получателя пособия в свою очередь свидетельствует об отсутствии злоупотреблений со стороны работодателя, в связи с чем решение суда общей юрисдикции, вступившее в законную силу, имеет преюдициальное значение по обстоятельствам, имеющим отношение к участвующим в нем лицах, а именно в части недоказанности злоупотребления работника и, как следствие, работодателя.
Сам по себе факт несоответствия установленной Смирновой Т.А. заработной платы, превышающей размер заработной платы другого работника – исполнительного директора, в отсутствии иных доказательств не свидетельствует о создании искусственной ситуации, направленной на незаконное возмещение средств Фонда социального страхования.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.06.2007 № 320-0-П, налогоплательщик в силу принципа свободы экономической деятельности (статья 8, часть 1 Конституции Российской Федерации) осуществляет ее самостоятельно на свой риск и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность и целесообразность.
По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 24.02.2004 № 3-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.
Довод ответчика о пропуске срока обжалования решения Отделения ФСС, которым частично отказано в возмещении средств, судом отклоняется, поскольку данное решение не является предметом судебного разбирательства, Обществом заявлено требование имущественного характера, на которое не распространяются положения части 4 статьи 198 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Государственного учреждения – Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Сервис плюс» 92720 руб. 04 коп. в возмещение расходов, произведенных страхователем.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок.
Судья Е.В.Ландарь
