Решение от 03 августа 2011 года №А82-4749/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4749/2011
 
 
03 августа 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «НОРД» (ИНН 7610046672, ОГРН 1027601127927)
 
    кОткрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Сатурн» (ИНН 7610052644, ОГРН 1027601106169)
 
    о взыскании 672 449 руб. 49 коп.,                               
 
 
    при участии
 
    от истца: Мошков Д.Н. – представитель по доверенности от 12.10.10г.,
 
    от ответчика: Гудков А.В. – представитель по доверенности № 76 АБ 0130374 от 24.01.11г.,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «НОРД» обратилось в суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сатурн» (далее – ОАО НПО «Сатурн») 672 449 руб. 49 коп. задолженности по договорам подряда № 2-2009 от 04.05.08г. и № 4 от 04.11.08г., а также 33 622 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика признал наличие перед истцом задолженности в указанной сумме, предъявленные к возмещению судебные издержки считает чрезмерными, полагает разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 04.05.08г. между сторонами заключен договор строительного подряда № 2-2008, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить до 31.08.08г. работы стоимостью 1 464 138 руб. 76 коп. по окраске труб и металлоконструкций опор трубопроводов на территории ОАО НПО «Сатурн» по проекту заказчика.
 
    Кроме того, 04.11.08г. между сторонами заключен договор строительного подряда № 4 на выполнение ООО «НОРД» до 30.09.08г. работ стоимостью 109 582 руб. 02 коп. по ремонту цоколя проходных ОАО НПО «Сатурн» по проекту заказчика согласно приложению № 1.
 
    Согласно п. 2.2 названных договоров расчет производится заказчиком ежемесячно за фактически выполненные надлежащим образом работы способами, не противоречащими действующему законодательству РФ. Основанием для оплаты служат подписанные обеими сторонами акты приемки-передачи выполненных работ в соответствии со сметой по форме № 2 и форме № 3, утвержденными Постановлением Госкомстата России от 11.11.99г. № 100, и выставленные подрядчиком счета-фактуры.
 
    Неполная оплата принятого ответчиком результата работ явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Спорные правоотношения основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы заказчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №№ 1 и 2 от 26.11.08г., 1 от 23.07.08г., 1 от 26.08.08г., справками формы КС-3 №№ 1 от 23.07.08г., 1 от 26.08.08г., 1 от 26.11.08г., подписанными и скрепленными печатью ОАО НПО «Сатурн», и ответчиком не оспаривается.
 
    Стоимость выполненных работ согласно названным документам составила 721 356 руб. 90 коп.
 
    По расчету истца заказчиком не оплачены работы на сумму 672 449 руб. 49 коп.
 
    Доказательств оплаты результата работ в полном объеме ответчик не представил, наличие задолженности в спорной сумме признал.
 
    При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что предъявленные требования о взыскании основного долга являются обоснованными, соответствуют нормам действующего законодательства, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При рассмотрении требования ООО «НОРД» о возмещении за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 33 622 руб., суд исходит из следующего:
 
    В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно положениям названной статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.
 
    В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: дополнительное соглашение № 01/2011 от 11.04.11г. к договору на юридическое обслуживание № 12/10/09 от 12 октября 2009 года, подписанное между ООО «НОРД» и индивидуальным предпринимателем Мошковым Д.Н., квитанция серии АА 000077 от 26.06.11г. о получении данным лицом от общества по названному дополнительному соглашению 33 622 руб.
 
    Представитель ответчика полагает, что стоимость юридических услуг явно завышена.
 
    Оценив представленные истцом документы и возражения ответчика, принимая во внимание предмет иска, объем собранных по делу доказательств, продолжительность рассмотрения дела, а также учитывая принцип разумности и соразмерности, суд удовлетворяет требования истца о возмещении за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика с удовлетворенной суммы иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сатурн» (ИНН 7610052644, ОГРН 1027601106169) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОРД» (ИНН 7610046672, ОГРН 1027601127927) 672 449 руб. 49 коп. долга, 16 448 руб. 99 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 12 000 руб. на оплату услуг представителя.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко