Дата принятия: 12 сентября 2011г.
Номер документа: А82-4748/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-4748/2011
12 сентября 2011 года
Резолютивная часть решения принята 02 сентября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Дмитриевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Времекс" (ИНН 7612041341, ОГРН 1097612001607)
кИндивидуальному предпринимателю Матушкину Михаилу Николаевичу (ИНН 434700537172, ОГРН 304753432900421)
о взыскании 110210.00 руб.
при участии
от истца – не явились
от ответчика – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Времекс" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Матушкину Михаилу Николаевичу о взыскании 110210.00 руб., в том числе 80210 руб. задолженности по договору поставки от 01.01.2010г., 30000 руб. пени за просрочку платежа.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явился, доказательств изменения размера долга не представил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил.
Спор рассмотрен в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
01 января 2010г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Времекс" и Индивидуальным предпринимателем Матушкиным Михаилом Николаевичем заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался передать Покупателю (ответчик) часы, а Покупатель обязался принять и оплатить товар (п. 1.1.). Ассортимент, количество и цена товара определяются в накладных Поставщика (п. 1.2).
Во исполнение условий договора от 01.01.2010г. ООО «Времекс» произвело поставку товара в адрес ответчика на сумму 130210 руб. на условиях 100% предоплаты. Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 50000руб. Задолженность составила 80210 руб.
Как следует из содержания искового заявления, ответчик свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, задолженность составила 80210 руб., что подтверждается товарными накладными №15000000187 от 27.01.2010г., №15000000076 от 28.01.2010г., имеющимися в материалах дела, подписанными ответчиком без возражений.
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки ответчиком явилось основанием для обращения истца с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ о принудительном взыскании долга и неустойки за просрочку платежа.
Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, суд считает, что иск соответствует материалам дела, договору от 01.01.2010г., ст.ст. 8, 12, 309, 310, 382, 384, 506, 516 ГК РФ и подлежит удовлетворению.
Вывод суда основан на следующем.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 4.1. договора от 01.01.2010г. оплата поставленного товара производится на условиях 100%. Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 50000руб. Доказательств перечисления предоплаты в большом размере, ответчик не представил.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, суд полагает, что исковые требования в части взыскания основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.9.1 договора от 01.01.2010г. истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты, установленных договором, в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки платежа за период с 28.01.2010г по 19.04.2011г.
Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в сроки, установленные договором, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными, соответствующими ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 9.1 договора поставки от 01.01.2010г. и подлежащими удовлетворению.
Согласно расчету истца размер пени за период с 28.01.2010г по 19.04.2011г. составил 178571,46 руб. Истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки до 30000 руб. ввиду несоразмерности ее размера последствиям неисполнения обязательства.
Ответчик доказательств несоразмерности предъявленных пени последствиям неисполнения обязательства не представил. Оснований для уменьшения подлежащих взысканию пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Предъявленную истцом сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения, явной несоразмерности судом не установлено.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина, подлежит взысканию с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Матушкина Михаила Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Времекс" 80210 руб. основного долга, 30000 руб. неустойки, 4306,30 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Дмитриева В.В.
