Дата принятия: 19 июля 2011г.
Номер документа: А82-4744/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-4744/2011
« 19 » июля 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе:
Судьи - Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ярославская угольная компания» к Некоузскому муниципальному округу Ярославской области Муниципальное унитарное предприятие «Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 1 018 874 рубля 50 копеек
при участии:
от истца– Бугаева Е.А. по доверенности от 14.04.2011г.
от ответчика – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ярославская угольная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Некоузскому муниципальному округу Ярославской области Муниципальное унитарное предприятие «Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по договору поставки от 21 декабря 2009г. в сумме 1 018 874 рубля 50 копеек.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что задолженность взыскивается по договору поставки. Долг ответчиком не уплачен. Представил письменные пояснения по иску, товарные накладные и платежные поручения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, уведомление в деле. Письменного отзыва в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В момент рассмотрения дела суд не располагал представленным ответчиком ходатайством об отложении дела слушанием. В связи с чем ходатайство судом не рассматривалось. На момент изготовления судебного акта в полном объеме суду передано ходатайство об отложении дела слушанием, к ходатайству не приложены доказательства в обосновании отложения дела. Ответчик не представил доказательства о невозможности участия в судебном заседании по уважительной причине.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами 21 декабря 2009г. заключен договор поставки № 12/2009-У.
Предмет договора изложен в разделе 1 договора.
Порядок проведения расчетов по договору предусмотрен разделом 2 договора.
Сторонами к договору заключены Приложения №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
Актами сверки задолженности по состоянию за период 2010г. и на 29.04.2011г. ответчиком задолженность признана.
Истцом в уточненном расчете исковых требований подробно указаны номера и даты накладных, по которым производится взыскание. Копии товарных накладных приобщены к материалам дела.
Истцом также представлены платежные поручения, свидетельствующие о частичном погашении ответчиком задолженности. Копии платежных поручений приобщены к материалам дела.
Оценив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара ему продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истцом представлены доказательства по поставке товара ответчику.
Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, указывающих на неполучение от истца товара, а также оплаты за поставленный истцом товар.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
На основании ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Некоузского муниципального округа Ярославской области Муниципальное унитарное предприятие «Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ярославская угольная компания» основной долг в сумме 1 018 874 рубля 50 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 23 188 рублей 74 копейки.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
