Дата принятия: 12 августа 2011г.
Номер документа: А82-4722/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-4722/2011
12 августа 2011 года
Резолютивная часть решения принята 11 августа 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Дмитриевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107, , ОГРН 1046900099498, )
кСельскохозяйственному производственному кооперативу "Волга" (ИНН 7621005477, ОГРН 1027601602753)
о взыскании 150005.67 руб.
при участии
от истца – Нажмудинов К.Г. – представитель по доверенности от 23.06.2011г. №0102/11-11
от ответчика – не явились
установил:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Волга" о взыскании 150005, 67 руб. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также расходов по госпошлине и расходов по предоставлению выписки из ЕГРЮЛ.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что долг не оплачен.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, доказательства оплаты, возражения на иск не представил.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В ходе проведения проверки по осуществлению контроля за правильностью учета электроэнергии в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива "Волга" представителями ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Ярэнерго» выявлено нарушение схемы энергоснабжения в территориальных границах балансовой принадлежности истца. По результатам проведенной проверки в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива "Волга" был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 22/0051 от 03.03.2009г. Акт составлен в присутствии представителя ответчика – директора Бырдиной А.К., подписан ею без возражений.
Согласно расчету истца, размер бездоговорного потребления составил 150005,67 руб.
В добровольном порядке указанная сумма ответчиком не была возмещена, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, оценив доводы истца, изложенные в иске, суд считает, что иск соответствует материалам дела, ст. 8, 12, 1102, 1105 ГК РФ, пунктам 151, 152, 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии и подлежит удовлетворению.
Принимая решение, суд исходил из следующего.
Согласно п. 151 Правил субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
Согласно п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 (далее - Правила) по факту выявленного бездоговорного потребления энергии составляется акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
Представителями «Ярэнерго» филиала МРСК Центра» был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 22/0051 от 03.03.2009г., в котором зафиксирован факт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Волга" для производственных нужд. Акт подписан руководителем ответчика без возражений.
В соответствии с п. 155 Правил объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
Пунктом 156 Правил предусмотрено, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
Тариф на электрическую энергию для потребителей соответствующей категории установлен постановлением правления Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 24.11.2008г. № ППр-234-ЭЭ, утвержденным приказом ДТЭиРТ ЯО от 24.11.2008г. № 234 в размере 3,11516 руб./кВт.ч.
Расчет бездоговорного потребления произведен истцом в соответствии с требованиями Правил, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком составила 150005,67 руб.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Отсутствие договора на электроснабжение с истцом не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной электроэнергии в соответствии со ст. 544, 1102 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик размер иска не оспорил, возражений против требований истца в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с виновного должника, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы истца на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. так же подлежат возмещению с ответчика. Федеральным законом от 27.07.2010г. №228-ФЗ предусмотрена обязанность истца по предоставлению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика. Получение таких документов является платным, а поскольку предоставление в суд такой выписки для истца является обязательным, расходы на ее получение относятся к судебным расходам и подлежат возмещению с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Волга" в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала «Ярэнерго» 150005,67 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 5500,17 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 200 руб. в возмещение расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
Судья
Дмитриева В.В.
