Решение от 12 августа 2011 года №А82-4702/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
 
Дело №А82-4702/2011
 
 
12 августа 2011 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения принята 09 августа 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Мордовец Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославский завод топливной аппаратуры" (ИНН  7601000939, ОГРН  1027600678599)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Оргтехника" (ИНН  7601000696, ОГРН  1027600681063)
 
    о   взыскании   121374.16  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Хитрая Л.П. – представитель по доверенности от 01.02.2011г.
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Ярославский завод топливной аппаратуры" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Оргтехника" о взыскании 121374,16 руб., в том числе 105507,10 руб.  задолженности за потребленную субабонентом электроэнергию, 15867,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что долг не оплачен.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил.
 
    Рассмотрев  материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    01.01.2006г. между ОАО «ЯСК» и ОАО «Ярославский завод топливной аппаратуры» заключен договор поставки электрической энергии №71, в соответствии с условиями которого Поставщик (ОАО «ЯСК») обязуется поставить, а Покупатель (истец)  принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.
 
    Основанием поставки электрической энергии Открытому акционерному обществу «Оргтехника» (ответчик) послужил запрос ОАО «Оргтехника» от 18.12.2008г. №411.
 
    В декабре 2008г., и январе, апреле, ноябре 2009г. ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 185411,05 руб. в соответствии со счетами-фактурами №1992 от 31.12.2008г., №124 от 02.02.2009г., №580 от 13.05.2009г., №581 от 14.05.2009г., №1416 от 14.12.2009г. и актами приема-передачи, представленными в материалы дела.
 
    Ответчиком частично произведена оплата потребленной электрической энергии, задолженность на момент предъявления искового заявления составляет 105507,10 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, доводы истца, изложенные в иске, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как следует из материалов дела, поставка электрической энергии в адрес субабонента осуществлена истцом на основании запроса ответчика от 18.12.2008г. №411.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства по отпуску электроэнергии, что ответчиком не оспаривается. Оплата электроэнергии ответчиком произведена частично.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную в декабре 2008г., и январе, апреле, ноябре 2009г. электрическую энергию подлежат удовлетворению в сумме 105507,10 руб.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчик доказательств обратного не представил.
 
    Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты электроэнергии составил 15867,06 руб. за период с 10.01.2009г. по 25.04.2011г.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела, расчетом процентов, подготовленным на основании счетов-фактур, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 15867,06 руб. за период с 10.01.2009г. по 25.04.2011г.
 
    Ответчик контррасчет процентов не представил.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Оргтехника"  в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославский завод топливной аппаратуры"   105507,10 руб. основного долга, 15867,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4641,22 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.