Дата принятия: 31 августа 2011г.
Номер документа: А82-4669/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 31 августа 2011г.
Дело № А82-4669/2011
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Т.А. Соловьевой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.Ю. Колотиловой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Формула»
к Индивидуальному предпринимателю Мокровиной Ольге Николаевне
о взыскании 875 997 руб. 24 коп.
при участии
от истца – Зайцева Н.С.по доверенности от 14.04.2011г.
от ответчика – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Формула» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Мокровиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа от 15 апреля 2009г. в сумме 875 997 руб. 24 коп., а также судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителю в сумме 30 000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Пояснили, что задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (уведомление в материалах дела). Отзыва на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Направил письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью.
Истец выразил несогласие по заявленному ходатайству.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд с учетом ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие болезнь ответчика. Представленная ответчиком ксерокопия никем не заверена.
В связи с чем суд отказывает ответчику в ходатайстве об отложении дела и рассматривает иск в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами по иску 15 апреля 2009г. заключен договор займа № 01/з-09 на сумму 700 000 руб., сроком возврата не позднее 15 апреля 2011г., под 21% годовых.
В качестве доказательств, подтверждающих выдачу денежных средств, истцом представлены платежные поручения №№ 541, 542 и 543, а также выписки по расчетному счету.
Истцом заявлено требование о взыскании основного долга и процентов за период с 20.04.2009 по 01.07. 2010 в сумме 175 997 руб. 24 коп.
Ответчиком в судебное заседание контррасчет не представлен.
Ответчиком обязанность по возврату долга не исполнена.
Материалами дела подтверждается наличие задолженности у ответчика по основному долгу и процентам, поэтому указанная сумма может быть взыскана с должника на основании договора и статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 30 000 руб.
Оценив исковое заявление и приложенные к нему документы, учитывая несложность рассматриваемого дела, отсутствие лица, заключившего договор на представление интересов истца, с учетом ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика расходы в сумме 10 000 руб.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца частично.
Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мокровиной Ольги Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Формула» основной долг в сумме 700 000 руб., проценты по договору займа в сумме 175 997 руб. 24 коп., расходы на представителя в сумме 10 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 20 519 руб. 94 коп., всего 906 517 руб. 18 коп.
Истцу вернуть из федерального бюджета 600 руб., как излишне уплаченную государственную пошлину пл. поручением № 1009 от 06.05.2011г. (ст. 333.40 НК РФ).
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Т.А. Соловьева
