Решение от 13 сентября 2011 года №А82-4661/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4661/2011
 
 
13 сентября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 07 сентября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "СФЕРА" (ИНН 7602060747, ОГРН  1077602002060)
 
    кОткрытому акционерному обществу "25 ЦАРЗ" (ИНН  2511065883 , ОГРН  1092511002660 )
 
    о   взыскании 233832,12 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Колесник О.Н. – представитель по доверенности от 28.03.2011г.
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "СФЕРА" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "25 ЦАРЗ" о   взыскании   233832.12  руб., в том числе 183738 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору №06/03 от 06.03.2009г., 50094,12 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте времени судебного разбирательства явку представителя в заседание не обеспечил, в письменном отзыве на иск сообщил о наличии задолженности в сумме 183738 руб., просил учесть, что при расчете процентов истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на момент, когда обязательство должно было быть исполнено (14.03.2009г.), а не на момент вынесения решения, считает, что размер процентов должен составлять 32753,85 руб.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.123, 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    06 марта 2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью "СФЕРА" (Продавец) и Открытым акционерным обществом "25 ЦАРЗ" (Покупатель) был заключен договор поставки №06/03, согласно условиям которого Продавец  обязался передать в собственность Покупателя товар (МС-15м2) в количестве 4 тонн, а Покупатель обязался принять и оплатить товар (п. 1.1, 1.3).
 
    Согласно пункту 2.2 договора поставляемая продукция подлежит оплате в течение пяти рабочих дней  с момента получения продукции  в размере 100% от суммы поставки.
 
    Во исполнение условий договора истцом была произведена поставка продукции на общую сумму 183738 руб. в том числе: железнодорожный тариф и страховые сборы, что подтверждается представленными в дело товарной накладной №8 от 06.03.2009г. и выставленным ответчику счетом-фактурой №0000008 от 06.03.2009г.
 
    Как пояснил истец в заседании, принятый товар ответчиком не оплачен, что явилось основанием для обращения с иском в суд. Доказательств исполнения обязательства в материалы дела ответчиком не представлено.
 
    Проанализировав имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный по договору №06/03 от 06.03.2009г. товар и процентов по ст. 395 ГК РФ соответствуют материалам дела,  статьям 309, 310, 314, 395, 516 ГК РФ и  подлежат удовлетворению.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что сумма задолженности по оплате за поставленный товар, железнодорожного тарифа и страховых сборов составляет 183738 рублей.
 
    Факт поставки истцом товара в количестве и ассортименте, указанном в товарной накладной и счете-фактуре, стоимость поставленной продукции, качество поставленной продукции, сумма задолженности ответчиком не оспорены, в связи с чем, требование о взыскании 183738руб. долга подлежит удовлетворению за счет виновного должника.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в согласованные в договоре сроки, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    Согласно расчету истца, на момент предъявления иска размер процентов составил 50094,12 руб. за период с 14.03.2009г. по 13.04.2010г.
 
    Признав правомерными возражения ответчика по вопросу применения ставки рефинансирования, истец согласился с расчетом ответчика и в порядке ст. 49АПК РФ уменьшил исковые требования в части взыскания процентов до 32753,85 руб.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. 
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 32753,85 руб. за период с 14.03.2009г. по 13.04.2010г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5%.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований. Госпошлина в сумме 569,28 руб. подлежит возврату истцу в связи  с уменьшением суммы иска на основании ст. 333.40 НК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "25 Центральный автомобильный ремонтный завод" (г. Уссурийск)  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА"  183738 руб. основного долга, 32753,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7107,36 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ госпошлину в размере 569,28 руб. в связи с уменьшением суммы иска. Квитанция Северного банка СБ РФ от 09.06.2011г. находится в деле.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.