Решение от 06 октября 2011 года №А82-4660/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4660/2011
 
 
06 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 29 сентября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Атлас-торг" (ИНН  7610087358, ОГРН  )
 
    кИндивидуальному предпринимателю Крыловой Юлии Юрьевне (ИНН  761001440405, ОГРН  310761030100010)
 
    о   взыскании 769080.00 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Атлас-торг" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Крыловой Юлии Юрьевне о   взыскании   769080  руб., в том числе 754000 руб. суммы предоплаты по договору поставки №49 от 30.11.2010г., 15080 руб. неустойки за просрочку платежа.
 
    Определением суда от 28.06.2011 года производство по делу А82-4660/2011  было приостановлено по ходатайству ответчика до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Волгоградской области по делу  №А12-8597/2011.
 
    20  августа 2011 года решение суда Волгоградской области по делу  №А12-8597/2011 от 19.07.2011г.  вступило в законную силу.
 
    Определением Арбитражного суда ярославской области от 08 сентября 2011 года производство по делу возобновлено.
 
    Истец в судебное заседание представил письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором заявил об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки, настаивает на взыскании задолженности по договору поставки.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в письме от 20.09.2011г. Крылова Ю.Ю. сообщила о том, что с целью выполнения п. 2.2 договора №49 ею в адрес Арбитражного суда Волгоградской области  направлено заявление о высылке исполнительного листа на взыскание долга с ООО «ВПК» для  направления его в службу  судебных приставов с целью исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    30 ноября 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Атлас-торг" и Индивидуальным предпринимателем Крыловой Юлией Юрьевной заключен договор поставки №49, в соответствии с условиями которого Поставщик (ответчик) обязался передать в собственность Покупателя (истец) товар (сахарный песок) в количестве и по цене, установленным соглашением сторон, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке 100% предоплаты (р.1, п.2.1, р.2).
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Атлас-торг" 13.01.2011г. и 14.01.2011г. платежными поручениями № 11, 19 перечислило ответчику 754000 руб. в качестве предоплаты в размере 100% за  поставку истцу сахарного песка по договору поставку №49.
 
    В соответствии с п. 2.2 договора срок поставки товара составляет 15 рабочих дней с момента получения предоплаты.
 
    Поставка товара не была осуществлена ответчиком, возврат денежных средств не произведен, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском в порядке ст. 12 ГК РФ о взыскании суммы предоплаты по договору купли-продажи и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки. Принимая во внимание, что отказ от иска в части взыскания неустойки не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив доводы истца, изложенные в иске, в ходатайстве от 20.09.2011г., суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, ст. 8, 12, 309, 310, 454, 486, 487 ГК РФ и подлежит удовлетворению в размере 754000 руб.
 
    Принимая решение, суд исходил из следующего.
 
    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, 30 ноября 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Атлас-торг" и Индивидуальным предпринимателем Крыловой Юлией Юрьевной заключен договор поставки №49, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность покупателя товар (сахарный песок) в количестве и по цене, установленным соглашением сторон, а Покупатель обязался принять и оплатить товар (п.1).
 
    В соответствии с п. 2.2 договора срок поставки товара составляет 15 рабочих дней с момента получения предоплаты.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Атлас-торг" платежными поручениями № 11 от 13.01.2011г., №19 от 14.01.2011г. перечислило ответчику 754000 руб. в качестве предоплаты в размере 100% за  поставку истцу сахарного песка по договору поставку №49.
 
    Поставка товара не была осуществлена ответчиком, нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по поставке оплаченного товара нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ.
 
    В ходатайстве от 29.09.2011г. истец сообщил о том, что настаивает на  взыскании перечисленных ответчику денежных средств, поскольку поставка товара утратила актуальность.
 
    Согласно п. 3 ст. 478 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в связи с чем,  требование истца о взыскании  754000 руб. –  задолженности по возврату предоплаты подлежит удовлетворению.
 
    Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка отклонен судом, поскольку договор №49 не содержит условия о претензионном порядке разрешения спора.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит взысканию с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 360,40 руб. в связи с частичным отказом от иска и излишне уплаченная госпошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1. ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Крыловой Юлии Юрьевны  (ИНН  761001440405, ОГРН  310761030100010, 15.07.1972 года рождения, уроженка города Рыбинска Ярославской области) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Атлас-торг"  (ИНН  7610087358, ОГРН 1107610002125) 754000 руб. основного долга, 18021,20 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В части взыскания 15080 руб. неустойки производство по делу прекратить.
 
    Возвратить истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ госпошлину в сумме 360,40 руб. в связи с частичным отказом от иска и излишне уплаченную госпошлину в сумме 2000 руб. Платежные поручения №282 от 28.04.2011г.  и  №365 от 25.05.2011г. находятся в деле.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.