Решение от 05 сентября 2011 года №А82-4658/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ярославль                                                                         Дело № А82-4658/2011
 
05 сентября 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарём судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерног4401001136, ОГРН 1024400507680)
 
    киндивидуальному предпринимателю Генералову Валерию Сергеевичу (ИНН 304760322200014)
 
    овзыскании 24.818 рублей 32 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истцане явились,
 
    от ответчика не явились,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Русский хлеб» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Генералову Валерию Сергеевичу (далее по тексту – ответчик) о взыскании 24.818 рублей 32 копеек задолженности по договору поставки № 090106 от 20.06.2008, на основании статей 11, 12, 309, 402, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебное заседание не явился. Определение суда, извещающее истца о времени и месте основного судебного заседания получено 27.07.2011. Указанное определение было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 22.07.2011. Ранее истец представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда, извещающее ответчика о времени и месте основного судебного заседания возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». Указанное определение было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 22.07.2011.
 
    Определение суда от 14.06.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 17.06.2011 и получено ответчиком 22.06.2011.
 
    Пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» предусматривает, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    В материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условия части 5 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно получение ответчиком копии первого судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, и получение информации о начавшемся процессе на сайте арбитражного суда.
 
    В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации», ответчик извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком в 2008 году был заключен договор поставки, согласно которому истец обязался продать, а ответчик принять и оплатить хлебобулочные изделия.
 
    Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что за продукцию производится предварительная оплата.
 
    Факт поставки товара на сумму 34.104 рубля 84 копейки подтверждается  представленными товарными накладными, на которых имеется подпись и штамп ответчика в получении товара.
 
    По расчету истца сумма долга по состоянию на дату подачи иска в суд, с учетом частичной оплаты товара ответчиком, составила 24.818 рублей 32 копейки.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Материалами дела подтверждается наличие задолженности в сумме 24.818 рублей 32 копеек в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.
 
    Ответчик расчет суммы долга не оспорил, доказательств погашения или наличия задолженности в меньшем объеме суду не представил.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Генералова Валерия Сергеевича (ИНН 760300396505, ОГРНИП 304760322200014) в пользу открытого акционерного общества «Русский хлеб» (ИНН 4401001136, ОГРН 1024400507680) 24.818 рублей 32 копеек основного долга, а также 2.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.В. Котомина