Решение от 17 ноября 2011 года №А82-4646/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль
 
Дело № А82-4646/2011
 
17 ноября 2011 года
 
 
(резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2011 года)
 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи О.Н.Чистяковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Н. Смолиной
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гостевой дом» (ИНН 7610061960, ОГРН 1047601607294)
 
    к индивидуальному предпринимателю Жукову Владимиру Николаевичу (ИНН 760300104103, ОГРН 304760329500045)
 
    о взыскании 28542 руб. 87 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца: Норик Д. Н. – представитель по доверенности от 07.07.2011;
 
    от ответчика: Жуков В. Н. - предприниматель;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гостевой дом» (далее-Общество) обратилось к индивидуальному предпринимателю Жукову Владимиру Николаевичу (далее-предприниматель) с иском о взыскании 28542 руб. 87 коп., в том числе 24542 руб. 87 коп. уплаченных за приобретенные у ответчика некачественные шторы и покрывала и 4000 руб. убытков, связанных с проведением товарной экспертизы. Также истец заявил о возмещении 26025 руб. 34 коп. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, товароведческой экспертизы и транспортных расходов.
 
    Представитель Общества требования поддержал.
 
    Предприниматель требования не признал, пояснив, что шторы и покрывала изготавливались из ткани, выбранной самим заказчиком (Обществом).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд установил.
 
    Согласно товарным накладным № 2 от 29.11.2010 и № 4 от 16.12.2010 Общество приобрело у предпринимателя 15 комплектов штор и 7 покрывал на общую сумму 111974 руб. Товар оплачен покупателем полностью (платежные поручения № 553 от 11.11.2010, № 670 от 16.12.2010).
 
    Шторы и покрывала были приобретены для гостиничных номеров.
 
    В процессе эксплуатации истцом выявлены недостатки у трех комплектов штор и двух покрывал: раздвижка нитей, нарушение переплетения ткани, что ухудшает внешний вид штор и покрывал и делает невозможным их дальнейшее использование по назначению.
 
    Общество направляло в Ярославскую областную торгово-промышленную палату одну поврежденную штору для исследования. Согласно экспертному заключению № 11 036 00047 от 31.03.2011 штора имеет дефект производственного характера – раздвижка нитей в ткани.
 
    Общество возвратило предпринимателю некачественные три комплекта штор и два покрывала и направляло предпринимателю претензии с требованием заменить некачественный товар (№ 11 от 02.03.2011), а в последствие, обращалось с требованием возвратить уплаченную за некачественный товар денежную сумму в размере 24542 руб. 87 коп. (№ 21 от 20.04.2011).
 
    Поскольку претензии истца ответчик оставил без ответа, Общество обратилось в суд.
 
    Определением суда от 13.07.2011 была назначена товароведческая экспертиза, в распоряжение экспертов предоставлены шторы (3 комплекта) и покрывала (2 шт.). В соответствии с экспертным заключением от 12.09.2011 множественная раздвижка нитей на шторах возникла вследствие производственных причин, а также вследствие низкой стойкости нитей портьерной ткани к раздвигаемости. Дальнейшая эксплуатация штор без потери эстетических свойств невозможна. Экспертом отмечена возможность ремонта поврежденных штор. А также указано на вероятность возникновения дефектов на ткани вследствие работы карнизного механизма – передвижения пластмассовых крючков в направляющих пазах и высокой массы штор. Экспертом не выявлено дефектов пошива штор и дефектов текстильных материалов и пошива покрывал. Экспертом указано на отсутствие нормативных документов, устанавливающих требования к изготовлению штор и покрывал.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
 
    Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать вышеуказанным требованиям в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (статья 470 ГК РФ).
 
    Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Если такой порядок проверки качества товара не установлен, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (статья 474 ГК РФ).
 
    Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
 
    соразмерного уменьшения покупной цены;
 
    безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
 
    возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).
 
    В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
 
    отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
 
    потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).
 
    Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи (статья 477 ГК РФ).
 
    Таким образом, предъявляя требования о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества на основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ, истец должен был доказать наличие существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков).
 
    На основании заключения судебной экспертизы суд полагает, что недостатки, обнаруженные в товаре в процессе его эксплуатации, являются устранимыми, не требующими несоразмерных расходов или затрат времени и не являются существенными. Кроме того, дефекты материала и пошива покрывал не установлены.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения пункта 2 статьи 475 ГК РФ и удовлетворения заявленных Обществом требований.
 
    Судебные расходы возлагаются на истца.  
 
    Руководствуясь статьями 65,71,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гостевой дом» из федерального бюджета 8000 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 345 от 10.05.2011.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
    Судья
 
О. Н. Чистякова