Решение от 12 июля 2011 года №А82-4639/2011

Дата принятия: 12 июля 2011г.
Номер документа: А82-4639/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль
 
Дело № А82-4639/2011
 
12 июля 2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи О.Н.Чистяковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Н. Смолиной
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюГосударственного стационарного учреждения социального обслуживания Ярославской области Шишкинский психоневрологический интернат (ИНН 7612008961, ОГРН 1027601300858)
 
    к Департаменту агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области в лице Комитета государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (гостехнадзор) (ИНН 7604002275, ОГРН 1027600681261)
 
    о признании права оперативного управления
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
 
    установил:
 
    Государственное стационарное учреждение социального обслуживания Ярославской области Шишкинский психоневрологический интернат (далее – интернат) обратилось с иском к Департаменту агропромышленного комплекса Ярославской области в лице Комитета по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (гостехнадзор) о признании, с учетом уточнения, права оперативного управления на:
 
    - экскаватор ЭО-2621В-2, заводской №5717 (602885), двигатель №842260, 1988 года выпуска, основной ведущий мост КПП задний №992326,
 
    - трактор ДТ-75, заводской номер 552661, двигатель №929955, год выпуска 1989, основной ведущий мост задний КПП №725401;
 
    - трактор МТЗ-82, заводской №298399, двигатель №650443, год выпуска 1990, основные ведущие мосты: задний №138570, передний №644614, коробка передач №360907 (далее – техника).
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, истец и Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области требования поддерживают.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    В 1990г. Департаментом финансов Ярославской области истцу из бюджета была выделена техника, что подтверждается инвентарными карточками учета основных средств.
 
    С момента передачи имущества истец открыто и непрерывно пользуется указанной техникой, несет бремя по ее содержанию.
 
    В апреле 2009г. интернат обратился в Комитет по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (гостехнадзор) с заявлением о регистрации техники, однако в постановке на учет было отказано ввиду отсутствия документов подтверждающих право оперативного управления на спорное имущество.
 
    Отсутствие документов, подтверждающих право оперативного управления на технику, препятствует истцу оформить права на нее в государственной инспекции гостехнадзора, что явилось основанием для обращения в суд.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
 
    Согласно пункту 2.1 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно–строительных и иных машин и прицепов…», утвержденных Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 16.01.1995г., машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности. Документы, подтверждающие право собственности Ярославской области и право оперативного управления на спорное имущество у истца отсутствуют.
 
    Получение документов в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным, что подтверждено в ходе судебного разбирательства.
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о правомерности и обоснованности заявленного истцом требования.
 
    Учитывая, что ответчик возражений по данному иску не заявил и не оспаривал право оперативного управления истца на указанное в иске имущество, принимая во внимание, что признание права оперативного управления в судебном порядке необходимо для государственной регистрации, судебные расходы по оплате  госпошлины истцу не возмещаются.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 65, 71,110,167-170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Государственным стационарным учреждением социального обслуживания Ярославской области Шишкинский психоневрологический интернат (ИНН 7612008961, ОГРН 1027601300858) право оперативного управления на:
 
    - экскаватор ЭО-2621В-2, заводской №5717 (602885), двигатель №842260, 1988 года выпуска, основной ведущий мост КПП задний №992326,
 
    - трактор ДТ-75, заводской номер 552661, двигатель №929955, год выпуска 1989, основной ведущий мост задний КПП №725401;
 
    - трактор МТЗ-82, заводской №298399, двигатель №650443, год выпуска 1990, основные ведущие мосты: задний №138570, передний №644614, коробка передач №360907.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
    Судья
 
О. Н. Чистякова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать