Определение от 31 октября 2014 года №А82-4583/2014

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть определения оглашена 22 октября 2014 года)
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4583/2014
 
    31 октября 2014 года
 
Б/57-1т
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артеменко И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеоткрытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Ярославского филиала (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142)
 
    о включении в реестр требований кредиторовзакрытого акционерного общества «Альянс Кемикэл» (ИНН 7604160730, ОГРН 1097604011890)
 
    требованияв размере 4 379 463 руб. 99 коп., в том числе как обеспеченного залогом имущества должника в размере 4 297 160 руб. 87 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя требования – представителя Трутнева С.М. по доверенности от 30.01.2014 № 719;
 
    от должника (после перерыва) – представителя Пушкиной М.С. по доверенности от 23.05.2014,
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.07.2014 (резолютивная часть от 02.07.2014) в отношении закрытого акционерного общества «Альянс Кемикэл» (далее – ЗАО «Альянс Кемикэл», должник) введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего должника утвержден Майоров Виктор Вячеславович.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Комерсантъ» № 130 от 26.07.2014.
 
    Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Ярославского филиала (далее – ОАО «Промсвязьбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением исх. № 23-05/56  от 12.08.2014 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Альянс Кемикэл» в составе третьей очереди требования в размере 4 379 463 руб. 99 коп. – основной долг, в том числе как обеспеченного залогом имущества должника в размере 4 297 160 руб. 87 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2014 заявление ОАО «Промсвязьбанк» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 17.10.2014.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматривается обоснованность требований заявителя к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В судебном заседании 17.10.2014 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.10.2014 до 13 час. 00 мин. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и на информационном стенде в здании суда.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено при явке представителей заявителя и должника.
 
    Временный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требование кредитора в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Должник в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности перед заявителем и ее размер.
 
    Выслушав в судебном заседании пояснения представителей заявителя и должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Промсвязьбанк» (банк) и ЗАО «Альянс Кемикэл» (заемщик) был заключен  кредитный договор   № 72-20014/0648 от 25.05.2011. Предметом названного кредитного договора являлось предоставление банком заемщику кредита в размере 4 000 000 рублей на срок по 21.05.2014 включительно на пополнение оборотных средств и обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит выдан под 14,8% годовых  (пункт 1.3 кредитного договора).
 
    Кроме того, между ОАО «Промсвязьбанк» и ЗАО «Альянс Кемикэл» был заключен кредитный договор № 82-20014/0909 от 27.12.2011 по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 7 800 000 рублей на срок по 23.12.2016 включительно на приобретение недвижимости под 16,25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору.
 
    Факт предоставления денежных средств в размере 4 000 000 рублей по кредитному договору №  72-20014/0648 от 25.05.2011 подтвержден выпиской по лицевому счету ЗАО «Альянс Кемикэл» за 25.05.2011. 
 
    Предоставление денежных средств в размере 7 800 000 рублей по кредитному договору № 82-20014/0909 от 27.12.2011 подтверждено представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету ЗАО «Альянс Кемикэл» от 27.12.2011.
 
    Предоставление денежных средств по кредитным договорам № 72-20014/0648 от 25.05.2011 и № 82-20014/0909 от 27.12.2011  должником не оспаривается.
 
    В обеспечение исполнения ЗАО «Альянс Кемикэл»  обязательств по кредитному договору № 72-20014/0648 от 25.05.2011 между ОАО «Промсвязьбанк» (залогодержатель) и должником (залогодатель) был заключен договор о залоге товаров в обороте  № 72-20014/0648-1 от 25.05.2011. Поскольку на дату судебного заседания предмет залога по указанному договору утрачен, заявитель не просил обеспечить заявленные требования, вытекающие из кредитного договора № 72-20014/0648 от 25.05.2011, залогом.
 
    В обеспечение исполнения ЗАО «Альянс Кемикэл»  обязательств по кредитному договору  № 82-20014/0909 от 27.12.2011 между ОАО «Промсвязьбанк» (залогодержатель) и должником (залогодатель) был заключен договор № 82-20014/0909-1 от 11.03.2012 об ипотеке (залоге нежилого помещения в нежилом здании). По указанному договору об ипотеке в залог передано:
 
    -  помещение (нежилое), общей площадью 73,3 кв.м, кадастровый номер 76-76-21/014/2011-044, расположенное в нежилом здании по адресу: Ярославская область,        г. Ярославль, ул. Наумова, д. 67/2 (помещение-1), залоговой стоимостью 3 536 443 рублей;
 
    - помещение (нежилое), общей площадью 42,9 кв.м, кадастровый номер 76-76-21/014/2011-045, расположенное в нежилом здании по адресу: Ярославская область,        г. Ярославль, ул. Наумова, д. 67/2 (помещение-2), залоговой стоимостью 2 069 760 рублей;
 
    - помещение (нежилое), общей площадью 46,3 кв.м, кадастровый номер 76-76-21/014/2011-046, расположенное в нежилом здании по адресу: Ярославская область,        г. Ярославль, ул. Наумова, д. 67/2 (помещение-2), залоговой стоимостью 2 233 797 рублей.
 
    Общая оценка предмета залога по договору  об ипотеке № 82-20014/0909-1 от 11.03.2012 по соглашению сторон составляет 7 840 000 рублей.
 
    В связи с тем, что обязанность по возврату денежных средств  в установленные  кредитными договорами сроки заемщиком не исполнена, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 3 постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    С учетом указанных разъяснений и обстоятельств дела, обязанность ЗАО «Альянс Кемикэл»  возвратить ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства по кредитному договору  № 82-20014/0909 от 27.12.2011 возникла  с момента предоставления денежных средств в размере 7 800 000 рублей, то есть с 27.12.2011, а по кредитному договору        № 72-20014/0648 от 25.05.2011 – с 25.05.2011, то есть с момента предоставления 4 000 000 рублей.
 
    Обязательства по возврату денежных средств по кредитным договорам                      должником не исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по лицевым счетам.
 
    Согласно представленным расчетам задолженность ЗАО «Альянс Кемикэл» на дату введения наблюдения по возврату основного долга по кредитному договору № 72-20014/0648 от 25.05.2011 составляет 80 000 рублей, по кредитному договору № 82-20014/0909 от 27.12.2011 – 4 182 887 руб. 46 коп. Должником наличие задолженности в указанном размере не оспаривается и признается. С учетом этого требование ОАО «Промсвязьбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по основному долгу по кредитным договорам № 82-20014/0909 от 27.12.2011  и  № 72-20014/0648 от 25.05.2011 в общем размере 4 262 887 руб. 46 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На сумму задолженности в соответствии с условиями кредитных договоров заявителем на дату введения процедуры наблюдения начислены проценты за пользование кредитом в общем размере 116 576 руб. 53 коп., в том числе по кредитному договору № 72-20014/0648 от 25.05.2011 в размере 2 303 руб. 12 коп., по кредитному договору № 82-20014/0909 от 27.12.2011 в размере 114 273 руб. 41 коп. Поскольку начисление процентов предусмотрено условиями кредитных договоров и не противоречит требованиям закона, требование в этой части также является обоснованным.
 
    Таким образом, требование ОАО «Промсвязьбанк» подтверждено документально и  является обоснованным в размере  4 379 463 руб. 99 коп.
 
    Заявитель просил признать ОАО «Промсвязьбанк» залоговым кредитором по обязательствам из кредитного договора № 82-20014/0909 от 27.12.2011 и включить требование в размере 4 297 160 руб. 87 коп. в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника.
 
    Оценив доводы заявителя в этой части и представленные доказательства, суд считает, что требование заявителя в размере 4 297 160 руб. 87 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов как  обеспеченное залогом имущества должника в силу следующего.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 58), при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.
 
    Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Судом установлено, что право залогодержателя ОАО «Промсвязьбанк» по договору об ипотеке № 82-20014/0909-1 от 11.03.2012 не прекращено. Предмет залога не утрачен и находится у должника, что подтверждается представленным в материалы дела  актом проверки (осмотра) залога недвижимого имущества от 21.10.2014 не оспаривается должником.
 
    Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ № 58 судам необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
 
    С учетом изложенного требование ОАО «Промсвязьбанк» по обязательствам из кредитного договора № 82-20014/0909 от 27.12.2011 подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Альянс Кемикэл» в составе третьей очереди в размере   4 297 160 руб. 87 коп., как обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке № 82-20014/0909-1 от 11.03.2012.
 
    Руководствуясь статьями 71, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить в реестр требований кредиторов  закрытого акционерного общества «Альянс Кемикэл» в составе третьей очереди требование открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Ярославского филиала в размере 4 379 463 руб. 99 коп. – основной долг, в том числе как обеспеченное залогом имущества должника в размере 4 297 160 руб. 87 коп.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в установленные законом порядке и сроки во Второй арбитражный апелляционный суд        (г. Киров).
 
 
 
Судья                                                                                                                Т.Г. Кузнецова