Решение от 08 августа 2011 года №А82-4578/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть решения от 04 августа 2011 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4578/2011
 
 
08 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Леон" (ИНН  7604162159 ) кОбществу с ограниченной ответственностью "Клипсо" (ИНН  7610080899,  ОГРН  1087610003370)  о взыскании 89578.70  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –    Гавриленко Г.В. – директор, протокол о выборе в деле, паспорт 7899 071143.
 
    от ответчика -  не явился.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Леон" обратилось в арбитражный суд  с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Клипсо" о  взыскании задолженности по договору поставки   № 30 от 26.04.2010г. в сумму 89806,75  рублей., из них 78093,25 руб. – долга и 11713,50 руб. – пени за период с 31.12.10. по 30.05.11.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ просит  принять уточненный иск о взыскании долга  по накладным № Y1904-3 от 19.04.2010г. на сумму 25373,07 руб., № Y2005-2 от 20.05.2010г. на сумму 15588,10 руб., № Y2005-4  от 20.05.2010г. на сумму 36904,03 руб. и 11713,50 руб. – пени за период с 31.12.2010г. по 30.05.2011г. Представил документы, подтверждающие направление 06.06.2011г. копии уточненного  иска ответчику. Уточненный иск поддерживает в полном объеме.
 
    Ходатайство о принятии уточненного иска рассмотрено, удовлетворено.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и пени не оспорил, о времени и месте заседания извещен.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
 
    Заслушав  истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    26.04.2010г. между ООО "Леон" (Поставщик) и ООО "Клипсо" (Покупатель) заключен договор  поставки № 30.
 
    Согласно условиям договора  Поставщик обязался передать в собственность Покупателя дверную и оконную фурнитуру, комплектующие и профиль из ассортимента Поставщика, а Поставщик обязался  принять и оплатить  товар путем 100%  предоплаты либо по согласованию сторон не позднее 5 календарных дней с момента получения товара Покупателем.   При просрочке  оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку с учетом НДС в размере 0,1% от стоимости за каждый день  просрочки платежа. Споры, возникшие между сторонами при исполнении договора, разрешаются  в установленном законодательством порядке, при передаче спора на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.
 
    В соответствии с договором Истец поставил, а Ответчик принял товар по товарным накладным: № Y1904-3 от 19.04.2010г. на сумму 25373,07 руб., № Y2005-2 от 20.05.2010г. на сумму 15588,10 руб., № Y2005-4  от 20.05.2010г. на сумму 1394780,43 руб., всего на сумму 1435741,60 руб. На всех товарных накладных имеется подпись и печать  представителя ответчика в получении товара, действующего по доверенности №9 от 20.05.10.  Истцом выставлены на оплату счета-фактуры.
 
    Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично по товарной накладной № Y2005-4  от 20.05.2010г. в сумме 1357876,40 руб., остаток долга по товарной накладной составил 36904,03 руб. Общая сумма долга  - 77865,20 руб.
 
    В связи с неоплатой долга в сумме 77865,20 руб. истец обратился с иском в суд.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению  частично в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик  отзыва на иск не представил, расчет долга и пени не оспорил, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
 
    Представленные  товарные накладные являются доказательством, подтверждающим факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.
 
    В силу ст. 8,309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.
 
    Правомерность заявленных требований о взыскании суммы основного долга подтверждается материалами дела, соответствует договору № 30 от 26.04.2010г., товарным накладным № Y1904-3 от 19.04.2010г. на сумму 25373,07 руб., № Y2005-2 от 20.05.2010г. на сумму 15588,10 руб., № Y2005-4  от 20.05.2010г. на сумму 36904,03 руб., ст. 8, 309,  310, 314, 506,516 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в сумме  77865,20 руб.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 11713,50 руб. за несвоевременную оплату продукции  в соответствии  с пунктом 4.2. договора поставки № 30 за период с 31.12.2010г. по 30.05.2011г.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании пени правомерными и соответствующими условиям договора поставки № 30 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. Однако, суд считает, что заявленная сумма пени не отвечает принципам разумности и  соразмерности.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства  причинение заявителю  ущерба в размере заявленной суммы. В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает размер пени до 8000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Клипсо" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Леон" – 77865,20 руб. – долга, 8000 руб. – пени, 3583,15 руб. – расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Истцу  возвратить из  федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 102 от 02.06.11.  госпошлину в сумме 9 руб. 12 коп. на основании ст. 333.40. ч.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
     
 
    Судья
 
Гусева Н.А.