Дата принятия: 10 августа 2011г.
Номер документа: А82-4576/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
резолютивная часть решения от 08 августа 2011 года
г. Ярославль
Дело №А82-4576/2011
10 августа 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" (ИНН 7606051888, ОГРН 1047600814986)
к Индивидуальному предпринимателю Косулиной Наталии Павловны (ИНН 441600192359, ОГРН 308443432200012 ) о 113467.20 руб.
при участии
от истца – Лавриненко А.С. – представитель по доверенности № 934 от 11.01.2011г., паспорт 7804 283344,
от ответчика - не явился.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Косулиной Наталии Павловны о взыскании задолженности по договору лизинга № 670/Ч от 22.04.2010г. в сумме 113467.20 руб., из них: 104969 руб. – долга, 8498,20 руб. – пени.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснил, что пени взыскиваются за период с 16.06.2010г. по 04.05.2011г., сообщил, что ответчик платежей не производил.
Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и пени не оспорил, о времени и месте заседания извещен.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
22.04.2010г. между ООО "Автобусная лизинговая компания" (Лизингодатель) и ИП Косулиной Наталией Павловной (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № 670/Ч на срок с момента подписания и до полного исполнения обязательств сторонами.
В соответствии с условиями договора и приложений к нему Лизингодатель обязался приобрети в собственность для передачи в лизинг Лизингополучателю следующее имущество: Грузовой-тягач седельный VolvoVNL64T 670 (б/у 2002г.в.) в количестве 1 единицы. Общая сумма договора составляет 1111667 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 169576,32 руб. За переданное в лизинг имущество Лизингополучатель обязался производить лизинговые платежи ежемесячно до 15-го числа каждого месяца в соответствии графиком платежей, установленных в приложении №1 к договору. В случае нарушения Лизингополучателем сроков оплаты любых платежей по договору он обязан уплатить Лизингодателю неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательства, в размере тройной ставки рефинансирования ЦБРФ, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Споры и разногласия по договору разрешаются путем переговоров между сторонами. Споры, связанные с заключением, исполнением и прекращением договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской о области.
23.04.2010г. между сторонами подписан акт приемки транспортного средства – Седельный тягач VolvoVNL64T 670, 2002г.в., VIN 4V4NC9TH33N348986, цвет – коричневый.
Ответчик лизинговые платежи производил несвоевременно и в неполном размере, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 104969 руб. за период с девятого по двенадцатый лизинговый платеж (с 15.01.2011г. по 15.04.2011г.).
В связи с неоплатой долга в сумме 104969 руб., истец обратился с иском в суд.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и пени не оспорил, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что оплата лизинговых платежей производилась ответчиком несвоевременно и в неполном размере.
В силу чего, суд считает требования о взыскании долга 104696 руб. правомерными, соответствующими договору лизинга № 670/Ч от 22.04.2010г., акту приемки транспортного средства от 23.04.2010г., подписанному сторонами, расчету истца, ст. 8, 309, 310, 314,614 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме – 104696 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 8498,20руб. за период с 16.06.2010г. по 04.05.2011г. за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей в соответствии с пунктом 10.2. договора лизинга № 670/Ч от 22.04.2010г.
Однако, суд считает, что заявленная сумма пени не отвечает принципам разумности и соразмерности. В нарушении ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства причинение заявителю ущерба в размере заявленной суммы.
С учетом изложенного и в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает размер пени до 8000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика .
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Косулиной Наталии Павловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" – 104969 руб. – долга, 8000 руб. – пени, 4404,02 руб. – расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 459 от 04.05.11. госпошлину в сумме 0,05 руб. на основании ст. 333.40. ч1. п/п 1 Налогового кодекса РФ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Гусева Н.А.
