Решение от 11 октября 2011 года №А82-4570/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ярославль                                                                                        Дело № А82-4570/2011
 
    11 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09.09.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324)
 
    к открытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (ИНН 7603038416, ОГРН 1077603005468)
 
    о взыскании 12.332.633 рублей 15 копеек,
 
 
    при участии
 
    от истца Каранов К.С. – начальник юридического отдела по доверенности от 31.12.2010 и паспорту, Шанин С.В. – заместитель начальника юридического отдела по доверенности от 31.12.2010 и паспорту,
 
    от ответчика Кораблин В.В. – представитель по доверенности от 08.09.2011 и паспорту, Приходько А.В. – представитель по доверенности от 22.06.2011 и паспорту,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 12.332.633 рублей 15 копеек (с учетом уточнения), в том числе 11.966.546 рублей 43 копеек задолженности за потребленную в марте 2011 года тепловую энергию и 366.086 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.04.2011 по 11.08.2011, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, по договору № 2028 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 09.02.2009, на основании статей 309, 395, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец представил письменное заявление об изменении размера исковых требований, а именно просит взыскать 11.446.703 рубля 51 копейку, в том числе 11.053.857 рублей 72 копейки задолженности и 392.845 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования с учетом уточнения поддержал.
 
    Ответчик представил письменные возражения на заявление об уточнении размера исковых требований. Полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок рассмотрения спора. Требование по своей природе является не уточнением, а дополнительным требованием.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленного требования принял, поскольку указанной нормой права предусмотрено право истца изменять основание или предмет иска, а также увеличивать или уменьшать размер исковых требований. Из текста уточненного искового заявления не усматривается, что заявлено дополнительное требование. Соблюдение претензионного порядка при увеличении размера исковых требований законом не предусмотрено.
 
    Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв с дополнениями, в которых подробно изложил свою позицию и указал, что истец необоснованно предъявил к оплате НДС сверх утвержденного тарифа на коммунальные ресурсы, и необоснованно применил нормативы потребления к собственникам помещений, установивших индивидуальные приборы учета. Считает, что требования должны быть предъявлены к казне Российской Федерации. Представил копии свидетельств о временной регистрации и ходатайствует о приобщении к материалам дела.
 
    Истец возражает против приобщения представленных в материалы дела документов, поскольку они не имеют отношения к рассматриваемому требованию.
 
    Суд определил в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела копий свидетельств о временной регистрации отказать, поскольку указанные документы не относятся к рассматриваемому иску.
 
    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 09 февраля 2009 года был заключен договор № 2028 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (с приложениями), согласно которому истец обязался поставлять тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до точек поставки, а ответчик (абонент) принимать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде с соблюдением предусмотренного настоящим договором и нормативными актами режима потребления тепловой энергии и теплоносителя, оплачивать поставленную энергию и теплоноситель в горячей воде в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.
 
    Порядок расчетов и платежей предусмотрен разделом 4 договора.
 
    Согласно пункту 4.9 договора окончательный расчет за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    Из материалов дела усматривается, что в марте 2011 года истец отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде из тепловых сетей 740.454Гкал с применением тарифа 733.41руб. на сумму 543.056,37 рубля, тепловую энергию в горячей воде через сети МУП «Яргорэнергосбыт» 14.769.993 Гкал, с применением тарифа 871,3руб. на сумму 12.869.094,9 рубля, возврат горячей воды 62.177.259т по тарифу 16,57руб. на сумму 1.030.277.18 рубля, всего на сумму 17.042.065 рублей 57 копеек, на оплату которой выставил счет-фактуру № 1000/7235 от 31.03.2011.
 
    Факт подачи и приема тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в марте 2011 года сторонами не оспаривается и подтверждается документально.
 
    Приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области № 213 от 21.12.2010  введено в действие постановление правления департамента от 15.12.2010 № ППр-213-ТЭ «Об установлении тарифов на тепловую энергию, вырабатываемую и отпускаемую потребителям Главным управлением ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» по Ярославской области на 2011 год».
 
    Согласно приложению к постановлению № ППр-213-ТЭ тарифы на тепловую энергию (горячую воду) установлены без учета налога на добавленную стоимость в размере 733,41 рубля за Гкал, отпущенную из тепловых сетей ГУ ОАО «ТГК-2», и 871,3 рубля за Гкал тепловой энергии, отпущенной через тепловые сети МУП «Ярославский городской энергосбыт».
 
    Приказом № 55-ви от 05.09.2011 в приказ № 213 от 21.12.2010 внесены изменения, тарифы утверждены с учетом НДС.
 
    По расчету истца, задолженность ответчика на дату подачи иска в суд (10.05.2011) составляла 17.042.065 рублей 57 копеек. Истец заявил к взысканию часть долга – 46.212,87 рубля. После подачи иска в суд ответчик погасил задолженность в размере 7.795.098,33 рубля (19.05.2011, 27.05.2011, 10.06.2011).
 
    Впоследствии истец, с учетом отзыва ответчика, изменил метод определения объема теплоэнергии и произвел расчет долга в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, а именно по показаниям общедомовых приборов учета и в случае их отсутствия – в соответствии с нормативами потребления.
 
    С учетом частичной оплаты долга ответчиком по состоянию на 07.09.2011 - дату подачи заявления об изменении размера исковых требований в суд задолженность составила 11.053.857,72 рубля. Потребление тепловой энергии в горячей воде по нормативу потребления коммунальных услуг и по показаниям общедомовых приборов учета в марте 2011 года составило 18.848.956 рублей 05 копеек (уточнение от 07.09.2011).
 
    В соответствии со статьями 309, 314, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании договора между сторонами возникло обязательство по поставке теплоэнергии, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 4.2 договора расчеты за тепловую энергию и горячую воду осуществляются по показаниям коммерческих приборов учета.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 17 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» от 30.12.2004 № 210-ФЗ потребителями товаров и услуг организаций в сфере теплоснабжения в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, управляющие организации, которые приобретают коммунальные ресурсы для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
 
    Пунктом 1.3 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936, предусмотрено, что расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.
 
    В случае, когда к магистрали, отходящей от источника теплоты, подключен единственный потребитель, и эта магистраль находится на его балансе, по взаимному согласию сторон допускается ведение учета потребляемой тепловой энергии по приборам учета, установленным на узле учета источника теплоты.
 
    Пунктом 4.3 договора предусмотрено осуществление расчетов с применением Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 в случае отсутствия у абонента коммерческого прибора учета.
 
    Суд полагает, что указанное условие договора о порядке расчетов с применением Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 при отсутствии общедомового прибора учета, противоречит действующим Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (ред. от 29.07.2010) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
 
    Поскольку договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
 
    В силу пункта 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора, не соответствующие обязательным правилам, установленным Правительством Российской Федерации, ничтожны.
 
    К таким правилам относятся Правила № 307 и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306).
 
    Так как в силу пункта 8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями следует руководствоваться с учетом пункта 15 Правил № 307.
 
    Следовательно, при отсутствии средств измерения, объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета (подпункты «а» и «д» пункта 5, пункт 10, подпункты «в» и «д» пункта 39 Правил № 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета не принимаются во внимание (постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5290/09 по делу N А45-4763/2008-4/92).
 
    В связи с внесением изменений в действующее законодательство и сложившейся практикой, истец произвел расчет потребленной тепловой энергии по показаниям общедомовых приборов учета, а при их отсутствии в жилых домах - по нормативам, в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 7 указанных Правил собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.
 
    Согласно пункту 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:
 
    а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам;
 
    б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.
 
    Пунктами 25 - 27 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что при наличии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии и наличии во всех или в отдельных помещениях распределителей размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление помещений, оборудованных распределителями, в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам.
 
    Размер платы за отопление в помещениях, не оборудованных распределителями, определяется исходя из общей площади жилых и отапливаемых нежилых помещений и нормативов потребления тепловой энергии. Если распределителями оборудованы жилые помещения, общая площадь которых составляет менее 50 процентов общей площади жилых помещений в многоквартирном доме, то размер платы за отопление рассчитывается в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам.
 
    Величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги и рассчитанная в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 19, подпунктом «г» пункта 20, подпунктом «б» пункта 21, пунктами 23 и 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.
 
    В соответствии с пунктами 25 – 27 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии, газа во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома) и не учитываются расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей.
 
    В норматив холодного и горячего водоснабжения включается расход воды исходя из расчета расхода холодной и горячей воды на 1 потребителя, необходимого для удовлетворения его физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей и содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству соответствующих коммунальных услуг.
 
    Как следует из материалов дела, истец произвел расчет потребленной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в соответствии с требованиями действующего законодательства: при наличии приборов учета – по их показаниям, при отсутствии общедомовых приборов учета – по нормативам. Следовательно, требование истца в части основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а доводы ответчика – отклонению.
 
    Доказательств, свидетельствующих о предоставлении гражданам, установившим индивидуальные приборы учета, федеральной льготы в виде освобождения от расходов на общедомовые нужды и необходимости взыскания компенсации (убытков) за счет казны Российской Федерации, ответчиком не представлено.
 
    Доводы ответчика о несоответствии количества жильцов и отапливаемой площади, указанной истцом в расчете, судом отклоняются, как не подтвержденные документально. Указанные сведения должны быть предоставлены управляющей организацией ресурсоснабжающей организации заблаговременно и согласованы сторонами в договоре.
 
    Корректировка расчетов в связи с отсутствием граждан по месту регистрации и изменением площади производится по заявлению управляющей организации с предоставлением подтверждающих документов. Доказательств, подтверждающих направление ответчиком истцу требования о проведении корректировки расчетов и доказательств необходимости ее проведения в настоящее время, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, доводы ответчика в данной части судом отклоняются как необоснованные и не подтвержденные документально.
 
    Довод ответчика о погашении задолженности 03.08.2011 в сумме 400.242,08 рубля судом отклоняется как необоснованный и не подтвержденный платежным документом.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.02.2011 № 12552/10 по делу № А33-16422/2009 указал, что «согласно пункту 15 Правил № 307, принятых Правительством Российской Федерации на основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за холодное водоснабжение, водоотведение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также за приобретение исполнителем холодной воды, услуг водоотведения осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Таким образом, при расчетах общества с товариществом (являющимся исполнителем коммунальных услуг) за питьевую воду и сброшенные сточные воды должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.
 
    В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
 
    При расчетах между товариществом и обществом (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке в размере 18 процентов.
 
    Таким образом, Президиум считает, что расчет обществом суммы задолженности товарищества за услуги водоснабжения и водоотведения с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует упомянутым нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 307».
 
    По настоящему делу исполнителем является управляющая организация, расчет размер платы за теплоснабжение осуществлялся по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. При расчетах между истцом и ответчиком был применен тариф, установленный для граждан, в который не был включен НДС, поэтому у истца были основания для увеличения тарифа на сумму НДС, поскольку в силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, истец, являющийся налогоплательщиком, обязан дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров предъявить к оплате покупателю этих товаров соответствующую сумму НДС.
 
    В связи с чем, доводы ответчика о необоснованности выставления суммы НДС судом отклоняются как необоснованные.
 
    В связи с просрочкой платежа истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 392.845 рублей 79 копеек за период с 25.04.2011 по 07.09.2011, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, действовавшей на даты погашения задолженности.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Требование о взыскании процентов в заявленной сумме с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При взыскании процентов суд полагает возможным удовлетворить требование истца исходя из учетных ставок, действовавших на даты фактического частичного исполнения, в сумме 392.845 рублей 79 копеек.
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов суд не усматривает. Истец начислил проценты с применением ставок рефинансирования, действовавших на даты частичного погашения задолженности.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования в заявленном размере являются обоснованными, однако удовлетворению подлежат частично, в связи с погашением долга ответчиком после подачи иска в суд.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины и расходы, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (ИНН 7603038416, ОГРН 1077603005468) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) 11.446.703 рубля 51 копейку, в том числе 11.053.857 рублей 72 копейки основного долга, 392.845 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (ИНН 7603038416, ОГРН 1077603005468) в доход федерального бюджета 76.269 рублей 29 копеек государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд /г. Киров/.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.В. Котомина