Решение от 03 августа 2011 года №А82-4556/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4556/2011
 
 
03 августа 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Электромонтажное управление Фонда Культуры» (ИНН 7606040967, ОГРН 1037600800093)
 
    кМуниципальному учреждению «Управление по делам культуры, молодежи и спорта» (ИНН 7612012982, ОГРН 1027601304642)
 
    о взыскании 1 643 388 руб. 73 коп.,                            
 
 
    при участии
 
    от истца: Зайцев И.В. – представитель по доверенности от 20.07.11г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажное управление Фонда Культуры» обратилось в суд с иском о взыскании с Муниципального учреждения «Управление по делам культуры, молодежи и спорта» 1 643 388 руб. 73 коп. задолженности за выполненные работы.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что взаимоотношения между сторонами возникли на основании муниципального контракта на выполнение работ № 133 от 21.12.06г., по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по проектированию и монтажу архитектурно-декоративного освещения ансамбля Угличского Кремля, в том числе Бывшего здания Думы, церкви Царевича Дмитрия и Спасо-Преображенского Собора.
 
    Согласно п. 2.1 общая стоимость работ по контракту составляет 3 000 000 руб.
 
    Оплата работ производится в течение 5 дней со дня подписания акта приемки (п. 3.1 контракта).
 
    Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате за принятый результат работ, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Спорные взаимоотношения основаны на муниципальном контракте на выполнение работ и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом РФ № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
 
    Согласно ст. 763 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт исполнения договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы заказчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №№ 2 от 30.06.07г., 3/1 от 30.09.07г., 4 от 01.07.09г., а также соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 2 543 388 руб. 73 коп.
 
    Указанные документы подписаны и скреплены печатью Муниципального учреждения «Управление по делам культуры, молодежи и спорта», что свидетельствует о потребительской ценности данных работ для ответчика.
 
    По сведениям истца спорные работы ответчиком оплачены частично (в размере 900 000 руб.), на дату подачи иска в суд сумма долга составляла 1 643 388 руб. 73 коп.
 
    Доказательств оплаты результата работ в полном объеме, ответчик не представил, размер задолженности не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, соответствуют нормам действующего законодательства, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Управление по делам культуры, молодежи и спорта» (ИНН 7612012982, ОГРН 1027601304642) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажное управление Фонда Культуры»  (ИНН 7606040967, ОГРН 1037600800093) 1 643 388 руб. 73 коп. долга и 29 433 руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко