Дата принятия: 02 сентября 2011г.
Номер документа: А82-4552/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-4552/2011
02.09.2011года
Резолютивная часть решения оглашена 29.08.2011года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусовой Е.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью«СтанЛес» (ОГРН 1037601801104, ИНН 7618003134)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области (ИНН 7611013581 , ОГРН 1027601273040 )
о признании незаконным решения налогового органа от 25.03.2011года №4 в части отказа в предоставлении рассрочки по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц, о предоставлении рассрочки платежа
при участии представителей сторон:
заявителя –Сироткиной Г.А.
установил:Общество с ограниченной ответственностью «СтанЛес» (далее – Общество, ООО «СтанЛес», налоговый агент) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области (далее- Инспекция, налоговый орган) от 25.03.2011года №4 в части отказа в предоставлении рассрочки по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц и о предоставлении рассрочки платежа.
В судебном заседании представитель Общества заявило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области от 25.03.2011года №4 о привлечении Общества к налоговой ответственности в части взыскания штрафа по ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ). От первоначально заявленных требований Общество отказалось. Поддержала уточненные требования и представила документы, подтверждающие ухудшение финансово-экономического положения организации
Уточнение заявленных требований рассмотрено и принято судом в порядке, установленном ст. 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. К судебному заседанию представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, а также сообщил, что поддерживает доводы, изложенные в отзыве от 12.07.2011 №03-12/11307.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.
Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 31.12.2009, правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на доходы физических лиц (далее-НДФЛ) за период с 01.01.2008 по 31.01.2011.
По результатам проверки составлен акт от 28.02.2011 №32 и вынесено решение от 25.03.2011 №4, согласно которому Общество привлечено к налоговой ответственности на основании ст.123 НК РФ в виде штрафа в размере 78993,00руб.
Данное решение частично оспаривалось налоговым агентом в апелляционном порядке, решением Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области от 15.08.2011 №3030, оставлено в силе.
Общество признало факт неполного перечисления удержанного НДФЛ, обусловленного сложным финансовым положением, отсутствием необходимых для исполнения всех обязательств денежных средств, привлечением кредитов для сохранения производства и рабочих мест в условиях кризиса. В настоящее время задолженность погашена за счет продажи административного здания организации.
Согласно ст.123 НК РФ неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.
С учетом наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, к налогоплательщику применены санкции в размере 78993,00руб.
Факт совершения налогового правонарушения в виде неперечисления в бюджет НДФЛ, а также неудержания и неперечисления данного налога не отрицается Обществом.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованным привлечение ООО «СтанЛес» к ответственности на основании ст.123 НК РФ.
Вместе с тем, по мнению суда, размер примененного штрафа не соответствует степени тяжести совершенного правонарушения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, не является исчерпывающим.
Кроме того, исходя из общих принципов привлечения к ответственности, любое наказание должно быть соразмерно совершенного правонарушению.
С учетом того, что организация находится в тяжелом финансово-экономическом положении, приняла меры по погашению задолженности, суд считает возможным уменьшить размер штрафа по ст.123 НК РФ до 10000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области от 25.03.2011года №4 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «СталЛес» к налоговой ответственности в части штрафа по ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме, превышающей 10000,00руб.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке во второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок со дня принятия.
Судья Н.Н.Коробова
