Решение от 05 сентября 2011 года №А82-4551/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4551/2011
 
 
05 сентября 2011 года
 
 
Резолютивная часть оглашена 30.08.2011. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумаковой К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании делу по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН  7610044403, ОГРН  1027601117170)
 
    кМуниципальному унитарному предприятию Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" (ИНН  7610074824, ОГРН  1077610003943)
 
    о   взыскании  2 463 398,91 руб.
 
    при участии
 
    от истца – Клепикова Н.А., представитель по доверенности от 21.01.2011
 
    от ответчика – не явился
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" о взыскании, с учетом уточнения,  2 409 694,81 руб., в том числе 2 392 757,02 руб. задолженности за поставленную с января по март 2011 года тепловую энергию и 16 937,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2011 по 25.04.2011 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства.
 
    Истец в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уточнил сумму иска, просит взыскать 2 463 398,91 руб., в том числе 2 392 757,02 руб. задолженности за поставленную с января по март 2011 года тепловую энергию и 70 641,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2011 по 05.08.2011 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства.
 
    Ответчик представил письменный отзыв на иск, требования признал частично. Полагает, что истцом неправильно зачислен платеж по платежному поручению №107 от 23.03.2011. Просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Изучив  материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Согласно договору от 24.01.2011 № 1019 истец осуществлял подачу тепловой энергии ответчику, в том числе с января по март 2011 года, что отражено в счетах – фактурах и актах приема-передачи за указанный период. Наличие и размер задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 05.04.2011.
 
    Оплата тепловой энергии и теплоносителя определена сторонами в разделе 8 договора.
 
    Согласно п. 8.1 договора по окончании расчетного месяца истец предъявляет ответчику «Акт выполненных работ» в двух экземплярах, счет и счет – фактуру в срок, установленный законодательством. Расчетным периодом является календарный месяц. Сроки оплаты платежных документов – до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 8.2, 8.3 договора).
 
    По утверждению истца, ответчик свое обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период исполнил не в полном объеме. Задолженность составила 2 392 757,02 руб. Ответчик доказательств уплаты долга в суд не представил, сумму долга не оспаривает.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что исковые требования о взыскании долга подтверждены материалами дела, соответствуют закону и договору, они подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые за период   с 26.02.2011 по 05.08.2011  составили 70 641,89  руб. Расчет процентов составлен верно. Проценты подлежат взысканию с ответчика с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.
 
    Возражения ответчика относительно неправильного зачисления платежа по платежному поручению №107 от 23.03.2011 не принимаются судом, поскольку истец при этом исходил из буквального толкования назначения платежа, указанного в платежном документе – за февраль 2011 года. В дальнейшем (в том числе в ходе судебного разбирательства) ответчик не воспользовался своим правом уточнить  (либо изменить) назначение платежа по указанному документу.
 
    Довод относительно неверного начисления процентов отклоняется судом, так как статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на госпошлину относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы"(ИНН  7610074824, ОГРН  1077610003943) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго"(ИНН  7610044403, ОГРН  1027601117170) 2 463 398,91 руб., в том числе 2 392 757,02 руб. долга и 70 641,89 руб. процентов, а также  35 316,99 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины. Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга, начиная с 06.08.2011 по день оплаты долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства либо его части.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                             Карташова Н.В.