Решение от 04 августа 2011 года №А82-4540/2011

Дата принятия: 04 августа 2011г.
Номер документа: А82-4540/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(резолютивная часть от 02.08.2011г.)
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4540/2011
 
 
04 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Ярославский комбинат молочных продуктов" (ИНН  7604148436, ОГРН  1087604024826)
 
    кИндивидуальному предпринимателю Репникову Александру Юрьевичу (ИНН  760304441438, ОГРН  304760321100095) о  взыскании   151827.60  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –    Чеботарева Л.В. – представитель по доверенности от 22.12.2008г.
 
    от ответчика -  не явился.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский комбинат молочных продуктов" обратилось в арбитражный суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю Репникову Александру Юрьевичу о  взыскании  задолженности  по договору № 880 от 07.09.2010г. на поставку молочной продукции в сумме 151827.60  руб.
 
    Истец исковые требования поддерживает, пояснил, что по накладной № 215486 ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 3653,70 руб., долг взыскивается по 14 накладным в сумме 151827,60 руб.
 
    Ответчик  о времени и месте заседания извещен, отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    07.09.2010г. между ООО "Ярославский комбинат молочных продуктов" (Поставщик) и  ИП Репниковым Александром Юрьевичем (Покупатель) заключен договор № 880, на срок с 07.09.2010г. по 31.12.2010г.
 
    Согласно условиям договора  Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить  молочную продукцию на условиях отсрочки платежа в течение 3-х банковских дней. Поставка осуществляется на основании заказа и по накладным. Заказ должен поступить Поставщику не позднее одних суток со дня поставки. Основанием для расчетов между Поставщиком и Покупателем является  выписанная Поставщиком накладная с отметкой представителя Покупателя о приемке продукции.  Счет-фактура выписывается  Поставщиком  не реже одного раза в 10 дней на сумму отгруженной продукции с указанием перечня  накладных, на основании  которых выставлена счет-фактура.
 
    В соответствии с договором Истец поставил, а Ответчик принял товар по 14 товарным накладным: № 215486 от 29.11.2010г., № 216222 от 30.11.2010г., № 216901 от 01.12.2010г., № 217521 от 02.12.2010г., № 218146 от 03.12.2010г., № 218796 от 04.12.2010г., № 219798 от 06.12.2010г., № 220442 от 07.12.2010г., № 221080 от 08.12.2010г., № 221810 от 09.12.2010г., №222449 от 10.12.2010г., № 223020 от 11.12.2010г., № 223988 от 13.12.2010г., № 224664 от 14.12.2010г., всего на сумму  155481,30 руб. На всех товарных накладных имеется  подписи представителей ответчика в получении товара , действующих по доверенности.
 
    Оплата поставленной продукции по спорным накладным произведена частично в сумме 3653,70 руб. руб. по товарной накладной № 215486 от 29.11.2010г., остаток долга составил 151827,60 руб.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик  отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
 
    Представленные товарные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.
 
    В силу ст. 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.
 
    Правомерность заявленных требований о взыскании суммы основного долга подтверждается материалами дела, соответствует договору № 880 от 07.09.2010г.,  товарным накладным № 215486 от 29.11.2010г., № 216222 от 30.11.2010г., № 216901 от 01.12.2010г., № 217521 от 02.12.2010г., № 218146 от 03.12.2010г., № 218796 от 04.12.2010г., № 219798 от 06.12.2010г., № 220442 от 07.12.2010г., № 221080 от 08.12.2010г., № 221810 от 09.12.2010г., №222449 от 10.12.2010г., № 223020 от 11.12.2010г., № 223988 от 13.12.2010г., № 224664 от 14.12.2010г., ст. 8, 309,  310, 314, 506,516 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в сумме  151827,60 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Репникова Александра Юрьевича в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский комбинат молочных продуктов"  -151827,60 руб. – долга, 5554,83 руб. – расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать