Решение от 04 октября 2011 года №А82-4538/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ярославль                                                                                        Дело № А82-4538/2011
 
04 октября 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27.09.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Газпромнефть-Ярославль» (ОГРН 1087604017082, ИНН 7604140860)
 
    к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (ОГРН 1027601117170, ИНН 7610070227)
 
    о взыскании 3.115.445 рублей 16 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца не явились,
 
    от ответчика Ларионов В.М. – юрисконсульт по доверенности от 17.06.2011 и паспорту,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Газпромнефть-Ярославль» (далее по тексту – истец) обратилось в суд иск к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 3.115.445 рублей 16 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию по состоянию на 04.04.2011, по договору № 5т/э/1-11-00361-39/09 от 18.05.2009, на основании статей 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Определение суда получено 19.09.2011.
 
    Ранее представил уточнение, отказался от взыскания 816.000 рублей в связи с оплатой долга ответчиком до подачи иска в суд. Увеличил долг на сумму 657.590 рублей 43 копейки в связи с образовавшейся задолженностью за апрель 2011 года.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял частичный отказ от иска. Производство по делу в части 816.000 рублей основного долга подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В части увеличения исковых требований на сумму 657.590 рублей 43 копейки суд отказал в принятии уточнения, поскольку истцом заявлен новый период, что в силу статьи 49 АПК РФ не является уточнением предмета или основания или цены иска.
 
    Ответчик представил отзыв, в котором указал, что сумму долга в размере 796.445 рублей 15 копеек, с учетом частичных оплат, не оспаривает.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 18 мая 2009 года был заключен договор № 5т/э/1-11-00361-39/09 на снабжение тепловой энергией и обеспечение горячего водоснабжения (с протоколом разногласий), согласно которому истец обязался поставлять тепловую энергию и теплоноситель на границу балансовой (эксплуатационной) ответственности (приложение № 1) в необходимых объемах и надлежащего качества согласно договору, а ответчик (абонент) обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель в объемах, установленных настоящим договором и обеспечить своевременную оплату за принятую тепловую энергию и теплоноситель.
 
    Срок оплаты платежных документов – десять банковских дней с момента получения абонентом (пункт 4.6 договора).
 
    В соответствии со статьями 309, 314, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании договора между сторонами возникло обязательство по поставке теплоэнергии, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт поставки тепловой энергии на заявленную сумму ответчиком не оспаривается.
 
    По расчету истца задолженность на дату подачи иска в суд за январь-март 2011 года составляла 2.296.445 рублей 16 копеек, в том числе: 318.920 рублей 17 копеек за январь 2011 года, 1.073.200 рублей 18 копеек за февраль 2011 года, 904.324 рубля 81 копейку за март 2011 года. После подачи иска в суд ответчик погасил задолженность в размере 1.500.000 рублей за январь-март 2011 года. Остаток долга составляет 796.445 рублей 15 копеек.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования в суме 2.296.445 рублей 16 копеек являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению частично, в сумме 796.445 рублей 15 копеек в связи с погашением долга ответчиком после подачи иска в суд. В остальной части производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины и расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу в части 816.000 рублей основного долга.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (ОГРН 1027601117170, ИНН 7610070227) в пользу открытого акционерного общества «Газпромнефть-Ярославль» (ОГРН 1087604017082, ИНН 7604140860) 796.445 рублей 15 копеек основного долга, 34.282 рубля 23 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 400 рублей за представление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета 4.695 рублей уплаченной государственной пошлины на основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение № 2766 от 25.04.2011 - в деле, копию – выдать истцу.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                               Н.В. Котомина