Дата принятия: 28 июля 2011г.
Номер документа: А82-4527/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-4527/2011
28.07.2011года
Резолютивная часть решения оглашена 21.07.2011года.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьиКоробовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусовой Е.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюУправления земельных ресурсов мэрии города Ярославля (ОГРН 1067604080345, ИНН 7601000992)
к индивидуальному предпринимателю Меджидову Расулу Авезу оглы (ОГРН 405760215300161, ИНН 760212052209)
об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: г.Ярославль, ул.Свободы, у дома №71 (ул.Володарского, у дома 28) путем демонтажа торгового киоска за счет средств ответчика
при участии представителей сторон:
заявителя – Аликперова Д.Д.
установил: Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля (далее- Управление) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Меджидову Расулу Авезу оглы (далее- предприниматель) об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: г.Ярославль, ул.Свободы, у дома 71 (ул.Володарского, у дома 28) путем демонтажа торгового киоска за счет средств ответчика.
В судебном заседании представитель Управления поддержал исковые требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыва на исковые требования не представил. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признал требования Управления подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.16 Федерального закона от 06.10.2003года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и статьями 11,29 Земельного кодекса Российской Федерации (далее-ЗК РФ, Кодекс) решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель, управление и распоряжение земельным участками, находящимися в муниципальной собственности, их предоставление гражданам и юридическим лицам относится к полномочиям органов местного самоуправления.
Согласно Положения о муниципальном земельном контроле в городе Ярославле, утвержденном постановлением мэра города Ярославля от 19.09.2006года №3313 Управление осуществляет земельный контроль; а также, в соответствии с пунктом 3.12. решения Муниципалитета города Ярославля от 07.06.2006 №262, организует работу по сносу самовольных построек, созданных на земельном участке, не отведенном для этих целей, в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, по освобождению самовольно занятых земельных участков.
В соответствии с предоставленными Управлению полномочиями истец провел проверку использования земельного участка по указанному адресу, в ходе которой было установлено, что на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, расположен торговый киоск прямоугольной формы, площадью 12 кв.м. (4х3), что подтверждается актом обследования земельного участка от 07.02.2011года №14в-11-К.
Торговый киоск, согласно объяснений представителя предпринимателя Меджидовой Т.И. принадлежит ответчику как приобретенный 10.12.2008года у Барузиной И.А. на основании договора купли-продажи и используется для ведения предпринимательской деятельности.
Местонахождение киоска «Овощи-фрукиы» (г.Ярославль, ул.Свободы, у дома 75/37) изменено до заключения договора купли-продажи.
Приказом начальника Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля от 10.02.2010года №402 Меджидову Р.А. оглы в размещении объекта на спорном земельном участке отказано.
Самовольное занятие земельного участка является нарушением прав собственника земельного участка. В этом случае собственник вправе требовать устранения нарушения в порядке статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации (далее- ЗК РФ, Кодекс), гласящей, что лицо, виновное в нарушение прав землепользователей земельных участков, может быть понуждено к исполнению обязанности в натуре, в частности к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений на основании решения суда.
Согласно части 1 статьи 60 Кодекса нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Таким образом, Управление, чьи права как собственника нарушены, обоснованно потребовало освобождения земельного участка путем демонтажа торгового киоска площадью 12 кв.м.
Поскольку истец в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, последняя подлежит взысканию с ответчика в Федеральный бюджет в размере 4000,00руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Меджидова Расула Авеза оглы (ОГРН 405760215300161, ИНН 760212052209), проживающего по адресу: г.Ярославль, Ярославская область, ул.Урицкого, д.67, корп.2, кв.35 освободить земельный участок площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: г.Ярославль, ул.Свободы, у дома 71(ул.Володарского, у дома 28) от расположенного на нем торгового киоска путем демонтажа за счет его средств в двух недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу;
Взыскать с индивидуального предпринимателя Меджидова Расула Авеза оглы в доход Федерального бюджета 4000,00руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд /г.Киров/ в месячный срок.
Судья Коробова Н.Н.
