Решение от 20 октября 2011 года №А82-4526/2011

Дата принятия: 20 октября 2011г.
Номер документа: А82-4526/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                           Дело № А82-4526/2011
 
20.10.2011года
 
     
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2011года.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьиКоробовой Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания: 14.10.2011 – секретарем судебного заседания  Черновой А.В.,  18.10.2011- секретарем судебного заседания  Куликовой А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюУправления  земельных ресурсов  мэрии  города Ярославля7604092913, ОГРН  1067604080345)
 
 
    киндивидуальному предпринимателю  Махмудову Лятифу Хадыр оглы (ИНН  760405890285, , ОГРН 307760420000012) ,
 
 
    об обязании освободить  самовольно занимаемый земельный участок
 
 
    при участии:
 
    представителя истца – Березкиной Ю.С.;
 
    ответчика – Махмудова Л.Х.оглы
 
 
    установил: Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля (далее- Управление, учреждение)   обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с  исковым заявлением к   индивидуальному предпринимателю  Махмудову Лятифу Хадыру оглы (далее- предприниматель) об обязании освободить земельный участок площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: г.Ярославль, проспект Ленина, у дома №3 путем демонтажа торгового киоска за счет средств ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в связи с изменением местонахождения  самовольно  занятого земельного участка и просил  обязать предпринимателя освободить  земельный участок площадью 9,00 кв.м., обозначенный на схематическом чертеже точками ДЕЖЗ,  расположенный по адресу: г.Ярославль, проспект Ленина, у дома №3, путем демонтажа торгового киоска за счет средств ответчика.
 
    Ответчик пояснил,  что согласовал установку киоска с территориальной Администрацией,  принимает меры к  оформлению прав на земельный участок, однако заявление на предоставление участка  у него  не принимают.
 
    Заслушав  лиц, участвующих в деле, суд признал требования Управления подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст.16 Федерального закона от 06.10.2003года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и статьями 11,29 Земельного кодекса Российской Федерации (далее-ЗК РФ, Кодекс) решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель, управление и распоряжение земельным участками, находящимися в муниципальной собственности, их предоставление гражданам и юридическим лицам относится к полномочиям органов местного  самоуправления.
 
    Согласно Положению о  муниципальном земельном контроле в городе Ярославле, утвержденному постановлением мэра города Ярославля от 19.09.2006года №3313 Управление осуществляет земельный контроль, а также в соответствии с пунктом 3.12. решения Муниципалитета города Ярославля  от 07.06.2006 №262,  организует работу по сносу самовольных построек, созданных на земельном участке, не отведенном для этих целей, в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, по освобождению самовольно занятых земельных участков.
 
    В соответствии с предоставленными Управлению полномочиями истец провел проверку использования земельного участка по адресу: г.Ярославль, проспект Ленина, у дома №3, в ходе которой установил, что на земельном участке, государственная собственность  на который не разграничена, расположен торговый киоск, занимающий площадь  12 кв.м., что подтверждается актом обследования земельного участка от 12.10.2011года №166В-11-Л с приложениями (фототаблица и схематический чертеж).
 
    Самовольное занятие земельного участка является нарушением прав собственника земельного участка. В этом случае собственник вправе требовать устранения нарушения в порядке статьи 62 ЗК РФ, гласящей, что лицо, виновное в нарушение прав землепользователей земельных участков, может быть понуждено к исполнению обязанности в натуре, в частности к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений на основании решения суда.
 
    Согласно части 1 статьи 60 Кодекса нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.
 
    В силу пунктов 2 и 3 статьи  76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными  в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
 
    Таким образом, Управление, чьи права как собственника нарушены, обоснованно потребовало освобождения земельного участка путем демонтажа торгового киоска  площадью 9 кв.м.
 
    Поскольку истец в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд,  последняя подлежит взысканию с ответчика в Федеральный бюджет в размере  4000,00руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля (ИНН7604092913, ОГРН  1067604080345)   удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Махмудова Лятифа Хадыра оглы(ИНН  760405890285, ОГРН 307760420000012) освободить земельный участок площадью 9 кв.м., обозначенный на схематическом чертеже точками  ДЕЖЗ, расположенный по адресу: г.Ярославль, проспект Ленина, у дома №3 от находящегося на нем торгового киоска путем  демонтажа за счет его средств;
 
    Взыскать с  индивидуального  предпринимателя Махмудова Лятифа Хадыра оглы (ИНН  760405890285, ОГРН 307760420000012) в доход Федерального бюджета 4000,00руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд /г.Киров/ в месячный срок.
 
 
     
 
    Судья                                                                                                          Коробова Н.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать