Решение от 05 сентября 2011 года №А82-4513/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                              Дело № А82-4513/2011-21
 
    5 сентября 2011 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 05.09.2011.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества "Производственно-монтажное управление СпецТеплоСтрой" (ИНН  7610001382,  ОГРН  1027601106114)
 
    к Открытому акционерному обществу "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    3-е лицо: Открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Сатурн»
 
    о понуждении произвести перерасчет платы за электроэнергию,
 
    при участии
 
    от истца:Зарубина Н.С., представитель по доверенности от 01.09.2011 (после перерыва не присутствовала)
 
    от ответчика: Пронченко И.С., представитель по доверенности от 10.05.2011 (после перерыва не присутствовала)
 
    от 3-го лица: Гудков А.В., представитель по доверенности от 24.01.2011 (после перерыва не присутствовал)
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Производственно-монтажное управление СпецТеплоСтрой" обратилось в суд с иском к   открытому акционерному обществу "Ярославская сбытовая компания" о   понуждении произвести перерасчет платы за электроэнергию расчетным способом за ноябрь, декабрь 2009 года в соответствии с п. 3.4 договора снабжения электрической энергией от 01.11.2007 № 9004.
 
    В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, участвует открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Сатурн».
 
    Истец поддержал исковые требования. Ходатайствовал об истребовании у ОАО «Ярославская сбытовая компания» дополнительных доказательств об объемах фактического потребления электрической энергии ОАО «НПО «Сатурн» с ноября 2009 года по март 2010 года. Ходатайство судом рассмотрено, отклонено. Указанные доказательства не имеют отношения к предмету спора, не являются относимыми.
 
    Ответчик иск отклонил. Пояснил, что объемы потребленной истцом электроэнергии в ноябре-декабре 2009 года были произведены расчетным способом.
 
    Третье лицо - ОАО «НПО «Сатурн» полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 02.09.2011 до 09 час 00 мин 05.09.2011. Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебном заседании не присутствовали.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    ОАО «Ярославская сбытовая компания» осуществляет поставку электрической энергии ОАО «Производственно-монтажное управление СпецТеплоСтрой» на основании договора №9004 от 01.11.2007. Учет электроэнергии, поданной ответчиком истцу, в связи с отсутствием прибора учета у потребителя, осуществляется по показаниям счетчика №073156, принадлежащего сетевой организации – ОАО «НПО «Сатурн». Через сети указанной сетевой организации осуществляется подача электроэнергии истцу. Стороны договора электроснабжения согласовали в протоколах урегулирования разногласий к договору №9004, что функция передачи показаний о количестве принятой электрической энергии передана истцом ОАО «НПО «Сатурн».
 
    Таким образом, на протяжении всего срока действия договора электроснабжения №9004 ОАО «НПО «Сатурн» ежемесячно осуществляет передачу ответчику сведений о расходе электроэнергии истцом. Исходя из этих сведений энергоснабжающая организация определяет количество переданной электроэнергии и ее стоимость, подлежащая оплате истцом.
 
    В ноябре и декабре 2009 года объем потребленной истцом электроэнергии определялся сетевой организацией не по показаниям прибора учета в связи с его неисправностью, а с применением расчетного способа потребления электрической энергии, предусмотренного п.144 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530. Расчет произведен на основании статистических данных за аналогичный период предыдущего года.
 
    Пунктом 3.4 договора №9004 также предусмотрено, что при отсутствии либо неисправности средств измерения, расчет (перерасчет) количества принятой энергии производится по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода либо соответствующего периода прошлого года, когда надлежащий учет был обеспечен. При этом способ расчета определяет поставщик электроэнергии.
 
    Истец полагает, что в январе 2010 года ему был предъявлен счет, в котором произведен перерасчет за ноябрь, декабрь 2009 года с учетом показаний счетчика, который был неисправен. При этом истец ссылается на акт о результатах контрольной проверки показаний приборов учета от 26.04.2010, произведенный ОАО «Ярославская сбытовая компания», которым установлено отсутствие пломбы на счетчике.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.
 
    В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 144 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530, в случае отсутствия (неисправности) прибора учета предусмотрен расчетный способ потребления электрической энергии. Аналогичное правило содержится в пункте 3.4 договора №9004, заключенного сторонами.
 
    По причине того, что в ноябре и декабре 2009 года счетчик, определяющий объем полученной истцом электроэнергии, находился в неисправном состоянии, объем энергии был определен расчетный способом, как того и требует истец.
 
    Довод истца о невозможности учета показаний прибора учета №073156, принадлежащего ОАО «НПО «Сатурн»  (в период после устранения его неисправности, то есть с января 2010 года) в силу п.10.9 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении РД 34.09.101-94, а также п.2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, ошибочен в силу следующего.
 
    Положения указанной Типовой инструкции носят рекомендательный характер и распространяются лишь на системы учета электроэнергии и мощности, применяемые в электроустановках Минтопэнерго Российской Федерации. Инструкция предназначена для персонала акционерных обществ энергетики и электрификации (энергосистем) Российской Федерации, проектных организаций и потребителей. ОАО «НПО «Сатурн» не входит в круг лиц, на которые распространяются требования указанной инструкции.
 
    Пункт 10.9 инструкции входит в раздел 10, регламентирующий организацию эксплуатации приборов учета, размещенных на энергоустановках (энергообъектах) потребителя. Ни у истца (потребителя), ни у энергоснабжающей организации (ответчика) не имеется приборов учета электрической энергии, предназначенных для учета потребления на энергоустановках истца. В целях учета электроэнергии используются показания прибора, принадлежащего сетевой организации (ОАО «НПО «Сатурн») и расположенного на энергообъекте сетевой организации. При этом требований к сетевым организациям об опломбировании своих же приборов учета нормативный акт, на который ссылается истец, не устанавливает. Пломба устанавливается в целях защиты от несанкционированного доступа. В рассматриваемом случае доступ к прибору учета имеет только сама сетевая организация.
 
    Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей в силу пункта 1.1.2 не распространяются на электроустановки электрических станций, блок-станций, предприятий электрических и тепловых сетей, эксплуатируемых в соответствии с правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей. Раздел 2.11 распространяет свое действие на отношения между энергоснабжающей организацией и потребителем.
 
    Из пояснений представителя третьего лица – ОАО «НПО «Сатурн» и представленной переписки следует, что по итогам работы прибора учета в декабре 2009 года было зафиксировано многократное увеличение объема потребленной истцом электроэнергии. Проверка прибора учета показала его полную исправность. После обнаружения третьим лицом значительного роста энергопотребления истцом, было выявлено, что объекты истца были отключены от теплоснабжения за неплатежи, вследствие чего истец был вынужден использовать электрообогреватели для отопления административных и производственных площадей, что и привело к многократному увеличению объема потребленной энергии.
 
    Доказательств неисправности прибора учета №073156 истцом в материалы дела не представлено.
 
    Кроме того, суд полагает, что действующим гражданским законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, как обязание произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии. В случае несогласия истца с расчетами, произведенными энергоснабжающей организацией, потребитель вправе произвести самостоятельный контррасчет, представить доказательства потребления им энергии в ином размере. При чем, такие доказательства подлежат исследованию при установлении количества фактического энергопотребления при предъявлении материально-правового требования, в рамках требований об уплате стоимости фактически потребленной потребителем энергии.
 
    Учитывая, что ответчиком выполнена обязанность по расчету количества поданной электроэнергии, расчет соответствует условиям договора, суд не усматривает оснований к обязанию ОАО «Ярославская сбытовая компания» произвести перерасчет потребленной электрической энергии за ноябрь, декабрь 2009 года. Исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на госпошлину возлагаются на истца.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Производственно-монтажное управление СпецТеплоСтрой"(ИНН  7610001382,  ОГРН  1027601106114) в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                              Карташова Н.В.