Решение от 14 июля 2011 года №А82-4512/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4512/2011
 
 
14 июля 2011 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ярославльлифт» (ИНН 7606078713, ОГРН 1107606003449)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Прогресс» (ИНН 7604116603, ОГРН 1077604026334)
 
    о взыскании 258 732 руб. 13 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца: КолодкинаВ.В. – представитель по доверенности № 1 от 05.10.10г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославльлифт» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СК Прогресс» 258 732 руб. 13 коп., в т.ч. 215 001 руб. 33 коп. долга и 43 730 руб. 80 коп. неустойки с 07.08.09г. по 15.04.11г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству истца в судебном заседании 01.07.11г. объявлен перерыв до 13 час. 00 мин. 07.07.11г.
 
    07.07.11г. рассмотрение дела продолжено при участии представителя ОАО «Ярославльлифт», который заявил об уменьшении взыскиваемой неустойки до 39 169 руб. 29 коп., рассчитанной за указанный выше период.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.07.09г. между ООО «СК Прогресс» (генподрядчик) и МУП «Ярославльлифт» г. Ярославля, правопреемником которого является истец (субподрядчик), заключен договор № 143, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить монтажные и пуско-наладочные работы 1 лифта (количество остановок 10) на объекте: Многоэтажный жилой дом № 1 секция 10 со встроено-пристроенными помещениями соцкультбыта на 1 этаже во второй очереди строительства МКР – 5 ЖР «Сокол» в г. Ярославле.
 
    Сроки работ согласованы сторонами в графике производства работ (приложение № 2).
 
    Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора стоимость работ составляет 215 001 руб. 35 коп. Оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком на основании акта выполненных работ в течение 15 дней с момента полписания акта выполненных работ сторонами, с учетом удержания суммы резерва в размере 5% от стоимости СМР за отчетный месяц. Резерв денежных средств на сдачу объекта выплачивается после подписания акта комиссии о приемке объекта в эксплуатацию при отсутствии недоделок или подписания акта об устранении недоделок, если таковые были.
 
    В п. 5.7 договора предусмотрена ответственность генподрядчика за нарушение им вышеуказанных сроков оплаты в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с первого дня нарушения обязательств.
 
    Указывая, что принятый результат работ ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Спорные правоотношения основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы заказчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №№ 1 от 22.07.09г., б/н от 31.05.10г., 3 от 22.07.10г., соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными и скрепленными печатью ООО «СК Прогресс», и ответчиком не оспаривается.
 
    Стоимость выполненных работ согласно названным документам составила 215 001 руб. 33 коп.
 
    Доказательств оплаты результата работ ответчик не представил.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования в части взыскания основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    На сумму долга истцом применительно к п. 5.7 договора начислена неустойка в размере (с учетом уточнения) 39 169 руб. 29 коп. за период с 07.08.09г. по 15.04.11г., исходя из расчета 0,05% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
 
    По расчету суда сумма неустойки за заявленный истцом период составляет 39 874 руб. 47 коп., однако, принимая во внимание, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, удовлетворению подлежат требования о взыскании неустойки в размере 39 169 руб. 29 коп.
 
    Суд считает, что оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, размер неустойки является разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательства.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика с удовлетворенной суммы иска: 254 170 руб. 62 коп. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Прогресс» (ИНН 7604116603, ОГРН 1077604026334) в пользу Открытого акционерного общества «Ярославльлифт» (ИНН 7606078713, ОГРН 1107606003449) 215 001 руб. 33 коп. долга и 39 169 руб. 29 коп. неустойки, всего 254 170 руб. 62 коп., а также 8 083 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Ярославльлифт» (ИНН 7606078713, ОГРН 1107606003449) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 1268 от 25.04.11г. госпошлину в сумме 91 руб. 23 коп. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
     
 
 
    Судья                                                                                                      Е.А. Савченко