Решение от 05 августа 2011 года №А82-4509/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(резолютивная часть от 04.08.11.)
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4509/2011
 
 
05 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "ТЕХРЕСУРС-ИНВЕСТ" (ИНН  7604083041, ОГРН  1057600756685 ) кОбществу с ограниченной ответственностью "Мотор-Сервис" (ИНН  7604181296, ОГРН  1107604007818) о  взыскании   1107739.72  руб.
 
    при участии
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика  - не явился
 
    установил: 
 
    ООО «Техресурс-инвест»  обратилось в арбитражный суд  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мотор-Сервис» о взыскании 1107739,72 руб., из них 1080000 руб.-  стоимость неосновательно приобретенного имущества, 27739,72 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец   о времени и месте судебного заседания извещен, исковые требования не уточнил, документов, запрашиваемых судом, не представил.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и процентов   не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии сторон в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    20.10.10. между  ООО «Мотор-Сервис» (Поставщик) и ООО «ТЕХПРАКТИК»  (Покупатель)  заключен договор поставки № 19 на срок с  20.10.10. по 31.12.10. В соответствии с условиями договора  Поставщик обязывался поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указываются в товарных накладных и счетах-фактурах отдельно на каждую партию. Сроки и  условия поставки каждой партии товара согласовываются сторонами по каждой конкретной поставке в период действия настоящего договора.
 
    22.12.10. платежным поручением № 76 ООО «ТЕХПРАКТИК» произведена оплата в сумме 560000 руб. за двигатели на основании  выставленного ООО «Мотор-Сервис»  счета № 53 от 20.12.10.
 
    На основании выставленного счета ООО «Мотор-Сервис» № 55 от 28.12.10. ООО «ТЕХПРАКТИК»  платежным поручением № 85 от 29.12.10. произвело оплату в сумме 520000 руб. за двигатели.
 
    28.02.11. между  ООО «ТЕХПРАКТИК» (Цедент) и ООО «Техресурс-инвест» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 01/11-Ц. Согласно условиям договора Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к ООО «Мотор-Сервис» по договору поставки товара № 19 от 20.10.10. в сумме 1080000 руб. - возврат денежных средств за не поставленный в срок  товар.
 
    28.02.11. между сторонами подписан акт приема-передачи документов к договору об уступке прав требования, а именно: истцу переданы: платежные поручения № 76 от 22.12.10., № 85 от 29.12.10., договор поставки № 19 от 20.10.10.
 
    02.03.11. между ООО «ТЕХПРАКТИК» и ООО «Техресурс-инвест» подписано уведомление о переуступке права требования к ООО «Мотор-Сервис» в сумме 1080000 руб. на основании договора о переуступке права требования № 01/11-Ц от 28.02.11. Доказательств, вручения ответчику данного уведомления , суду не представлено.
 
    11.04.11.  истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01/04 с требованием о возврате 1080000 руб. Претензия направлена ответчику заказным письмом от 20.04.11. Доказательств получения претензии ответчику не представлено.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению  в силу следующего:
 
    В силу ст. 309, 310,  486 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 487 ч.3 Гражданского кодекса РФ - в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Судом установлено, что  в соответствии с пунктом 1.3. договора срок поставки  оплаченного товара  определяется сторонами по каждой конкретной партии товара.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Свои требования заявитель основывает на ст.455, 432, 454, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, полагает, что договор поставки является незаключенным и истцу по договору уступки прав требования перешло право требования суммы неосновательного обогащения, в виде предоплаты по договору поставки в сумме 1080000 руб.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ и требований суда, изложенных в определении суда от  10.05.11. и 08.06.11. истцом  правовое обоснование иска  не уточнено, не представлено доказательств, что договор поставки является незаключенным.          Исходя из буквального смысла договора поставки судом не усматривается оснований считать договор поставки № 19 от 20.10.10. незаключенным.
 
    Согласно  пунктов 1.2. и 1.3. договора поставки  наименование, количество и стоимость товара указываются в товарных накладных, сроки и условия поставки каждой партии согласовываются сторонами по каждой конкретной партии.
 
    Заявителем  не представлены счета № 55 от 28.12.10.  и № 53 от 20.12.10.  на основании которых  покупатель производил оплату товара, в связи , с чем у суда отсутствуют основания считать договор поставки незаключенным.
 
    По договору уступки права требования от 28.02.2011. № 01/11-Ц  истцу уступлено право требования возврата предварительной оплаты, то есть денежных средств, что согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является неосновательным обогащением.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения   и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 1102 и 1107 Гражданского кодекса РФ.
 
    Кроме того, в силу ст. 382 ч.1, 2 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В пункте 1 статьи 388 Кодекса определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ- договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой  в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной  из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Существенным условием договора уступки прав требования является  объем  уступаемого права, бесспорность уступаемого права.
 
    Исходя из  условий договора уступки прав требования от 28.02.11. №01/11-Ц , судом установлено, что  сторонами не определен объем уступаемого права требования и бесспорность уступаемого права, а именно: в договоре  и акте приема-передачи от 28.02.11. стороны ссылаются на  договор поставки товара №19 от 20.10.10. и платежные поручения №76 от  22.12.10. и № 85 от 29.12.10.
 
    Однако в нарушении ст. 65 АПК РФ  истцом не представлено доказательств, что предоплата осуществлена  в соответствии с договором поставки № 19 от 20.10.10. Названные платежные поручения не содержат сведений, что оплата производится  по договору поставки № 19 от 20.10.10., счетов, на основании которых производилась предоплата, истцом не представлено.
 
    Заявителем не представлено доказательств, что с момента   оплаты денежных средств в сумме 1080000 руб.  ответчиком не производилось поставок товара в адрес ООО «ТЕХПРАКТИК» либо истца, не представлено доказательств  возврата предоплаты.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что договор уступки прав № 01/11-Ц от 28.02.11. является незаключенным.
 
    С учетом вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований , у суда не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская,3) в месячный срок.
 
     
 
    Судья                                                                                                                      Гусева Н.А.