Решение от 05 сентября 2011 года №А82-4508/2011

Дата принятия: 05 сентября 2011г.
Номер документа: А82-4508/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-4508/2011
 
 
 
05 сентября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 26 августа 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Технолайт" (ИНН  7604096467, ОГРН  1067604083755)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Ярославская механизированная колонна №48" (ИНН  7604058415, , ОГРН  1027600677686, )
 
    о взыскании 5 088 667, 09 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Чистякова Ю.Е. – представитель по доверенности от 11.01.2011г.
 
    от ответчика – Садовская М.Г. – представитель по доверенности от 09.06.2011г.
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Технолайт" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская механизированная колонна №48" о   взыскании   5088667.09  руб., в том числе 447864,69 руб. задолженности по договору поставки №11-СБ от 22.07.2008г., 4640802, 40 руб. пени за просрочку платежа.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 367864,69 руб., настаивает на взыскании неустойки в заявленном размере.
 
    Ответчик в судебном заседании не оспорил сумму основного долга, представил возражения по расчету неустойки, считает, что истцом допущена ошибка в расчете пени на общую сумму  136676,05 руб. Ходатайствует о применении судом ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки.
 
    Ознакомившись с возражениями ответчика, истец признал их правомерность и заявил об уменьшении подлежащей взысканию неустойки на 136676,05 руб.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    22 июля 2008г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Технолайт" и Обществом с ограниченной ответственностью "Ярославская механизированная колонна №48" заключен договор поставки  №11-СБ, в соответствии с условиями которого Продавец (истец) обязался поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную поставку и являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1).
 
    Во исполнение условий договора № 11-СБ от 22.07.2008г. Общество с ограниченной ответственностью "Технолайт" в период с декабря 2009г. по октябрь 2010г. произвело поставку товара в адрес ответчика на сумму 5578606,22 руб. Ответчик произвел частичную оплату товара, задолженность, с учетом уточненного истцом расчета по состоянию на 17.08.2011г., составила  367864,69 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ему товара явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке  ст. 12 ГК РФ о принудительном взыскании долга и пени за просрочку платежа.
 
    Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск соответствует материалам дела, договору №11-СБ от 22.07.2008г. ст.ст. 8, 12, 309, 310,  329, 330, 506, 516 ГК РФ.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем, возникшие из договора поставки №11-СБ от 22.07.2008г.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 5.1. договора №11-СБ от 22.07.2008г. оплата поставленного товара производится  Покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.
 
    Общество ограниченной ответственностью "Технолайт" в период с декабря 2009г. по октябрь 2010г. произвело поставку товара в адрес ответчика на сумму 5578606,22 руб. Ответчик произвел частичную оплату товара, задолженность, с учетом уточненного истцом расчета, составила  367864,69 руб.
 
    Доказательства оплаты долга в полном размере ответчиком не представлены, размер долга не оспорен.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на договоре поставки №11-СБ от 22.07.2008г., суд полагает, что исковые требования в части взыскания основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 367864,69 руб.
 
    В соответствии с п.5.2 договора №11-СБ от 22.07.2008г. истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты, установленных договором, в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки платежа за период с  17.01.2010г.
 
    Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты имеет место, суд считает применение договорной ответственности правомерным. С учетом признанных истцом обоснованными возражений ответчика о допущенной при расчете пени ошибки на сумму 136676,05 руб., истец уточнил размер неустойки до 4504126,35 руб.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, установленный сторонами в договоре,  длительный срок, в течение которого истец не обращался в суд за защитой своих нарушенных прав, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки, суд считает возможным, руководствуясь ст. 333 ГК РФ снизить подлежащую взысканию сумму пени до 370 000 руб.  (соразмерно сумме основного долга).
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. В связи с уменьшением цены иска сумма госпошлины в размере 683,39 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярославская механизированная колонна №48" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Технолайт"  367 864, 69 руб. основного долга, 370000 руб. неустойки, 47759, 95 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить истцу из средств Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ госпошлину в сумме 683, 39 руб. в связи с уменьшением размера иска. Платежное поручение №656 от 03.05.2011г. находится в деле.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать