Дата принятия: 30 сентября 2011г.
Номер документа: А82-4500/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-4500/2011
30 сентября 2011 года
Резолютивная часть решения принята 26 августа 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Дмитриевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеКнязева Игоря Владимировича
кПроизводственному дачно-строительному кооперативу "Петровские усадьбы" (ИНН 7609020951 , ОГРН 1077609001183)
о признании недействительными пункта Устава и решения общего собрания членов производственного дачно-строительного кооператива
при участии
от истца - не явились
от ответчика - не явились
установил:
Князев Игорь Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к Производственному дачно-строительному кооперативу "Петровские усадьбы" о признании недействительным пункта Устава кооператива и признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 21.04.2011г., оформленного протоколом №14.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, изложив просительную часть иска следующим образом: признать недействительным положение пункта 5.12 Устава кооператива в связи с несоответствием данного пункта положению п. 2 ст. 15 ФЗ РФ «О производственных кооперативах» и признать решения общего собрания членов кооператива от 21.04.2011г. о прекращении полномочий председателя правления кооператива Лихачева Г.А. и об избрании на должность председателя правления ПДСК «Петровские усадьбы» Козлова А.В. недействительными.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании заявил о том, что считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Пояснил, что общее собрание членов кооператива, назначенное на 21.04.2011г. было признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума и было принято решение о проведении повторного общего собрания 11.05.2011г. О том, что 21.04.2011г. было проведено собрание членов кооператива ответчику стало известно лишь в судебном заседании Арбитражного суда Ярославской области при рассмотрении дела А82-11716/2010 и какие-либо документы по подготовке и проведению оспариваемого собрания у ответчика отсутствуют.
Изучив содержание искового заявления с учетом его уточнения истцом, суд установил, что иск основан на ст. 8, 15, 17.1 ФЗ «О производственных кооперативах» и мотивирован тем, что оспариваемое решение членов кооператива от 21.04.2011г. было проведено с нарушением норм ФЗ «О производственных кооперативах», а действующая редакция пункта 5.12 Устава не соответствует ст. 15 названного Федерального Закона.
Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, оценив доводы лиц, участвовавших в судебных заседаниях до 26.08.2011г., суд пришел к выводу о том, что иск соответствует материалам дела, статьям 8, 15, 17 ФЗ «О производственных кооперативах», статьям 107, 108, 110 ГК РФ и подлежит удовлетворению.
Принимая решение суд исходил из следующего.
В силу п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Обратившийся в арбитражный суд с иском Князев Игорь Владимирович являетсячленом Производственного дачно - строительного кооператива «Петровские усадьбы», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПДСК "Петровские усадьбы" от 03.05.2011 года, № 834.
Как пояснил истец в судебном заседании, в конце апреля 2011 года в ходе судебного заседания Арбитражного суда Ярославской области 27.04.2011 года по Делу № А - 82 - 11716/2010 от члена Кооператива Козлова А.В. ему стало известно о том, что 21.04.2011 года было проведено общее собрание членов Кооператива с оформлением его протоколом № 14, в соответствии с которым якобы был принят ряд решений; в том числе: о прекращении полномочий председателя правления Кооператива Лихачева Г.А. и об избрании на должность председателя правления ПДСК "Петровские усадьбы" Козлова А.В. (копия Протокола решения общего собрания членов Производственного дачно - строительного кооператива "Петровские усадьбы" от 21.04.2011 года, № 14 приобщена истцом в материалы дела).
Согласно положению п. 4 ст. 15 ФЗ '"О производственных кооперативах" о повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены Кооператива извещаются в письменной форме не позднее, чем за двадцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.
Пунктом 5.6 действующей редакции Устава ПДСК "Петровские усадьбы" предусмотрен порядок уведомления членов Кооператива о созыве общего собрания, предполагающий размещение уведомления о созыве общего собрания с указанием повестки дня, места и времени его проведения на официальном сайте Кооператива, расположенном по адресу: www.zm8.ru, а равно (альтернативно) - одним из следующих способов: телефон, электронная почта, телеграмма, смс - уведомление, заказное отправление.
Истец в заседании пояснил, что в соответствии с положением Устава на официальном сайте Кооператива своевременно было размещено уведомление членов Кооператива о проведении очередного общего собрания членов Кооператива 21.04.2011г.по адресу: в г. Москва. Варшавское ш. д. 33. Однако, при проведении данного общего собрания кворум отсутствовал, поскольку был зарегистрирован всего 31 участник при общей численности в 114 участников Кооператива, что в итоге привело к невозможности принятия общим собранием каких - либо решений.
Истец полагает, что после установления факта отсутствия кворума, ряд членов Кооператива решил провести альтернативное общее собрание тоже 21.04.2011 года, но на два часа позднее и в другом месте, руководствуясь положением п. 5.12 Устава, который предусматривает возможность при проведении общего собрания после ранее проведенного несостоявшегося собрания принимать решения при любом количестве присутствующих на общем собрании членов Кооператива.
Истец настаивает на признании п. 5.12 Устава недействительным ввиду его несоответствия п. 1 ст. 15 ФЗ РФ "О производственных кооперативах" от 08.05.1996 года (в ред. от 19.07.2009 года) № 41 – ФЗ.
Анализируя оспариваемый истцом пункт Устава, суд пришел к выводу о правомерности доводов Князева И.В.
В соответствии с п. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.
Согласно п. 1 ст. 108 ГК РФ учредительным документом производственного кооператива является его устав, утверждаемый общим собранием его членов.
Аналогичное положение содержится в ст. 5 ФЗ «О производственных кооперативах».
В уставе кооператива должны содержаться, в том числе, условия о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.
Согласно ст. 14 ФЗ «О производственных кооперативах», п. 5.2 Устава производственного дачно – строительного кооператива «Петровские усадьбы» высшим органом управления кооператива является общее собрание.
В ст. 15 ФЗ «О производственных кооперативах» установлена компетенция, в том числе и исключительная компетенция» общего собрания, кворум при принятии решений, порядок созыва очередного общего собрания членов кооператива и внеочередного общего собрания, порядок и сроки извещения членов кооператива о собраниях, определение регламента работы собрания.
Судом установлено, что общее собрание членов Правления кооператива ПДСК «Петровские усадьбы» от 25.03.2011г. приняло решение об определении даты проведения общего собрания членов кооператива – 21.04.2011г. в административном здании по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 33.
Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ «О производственных кооперативах», п. 5.2 Устава кооператива общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствуют более пятидесяти процентов общего числа членов кооператива.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 21.04.2011г. собрание не состоялось по причине отсутствия кворума.
Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ «О производственных кооперативах» оповестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены кооператива извещаются в письменной форме не позднее чем за двадцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.
В том же порядке осуществляется повторный созыв общего собрания членов кооператива, если его срок был перенесен ввиду отсутствия кворума.
Применительно к рассматриваемой ситуации суд установил, что в пункте 5.12 Устава ПДСК «Петровские усадьбы» содержится условие, отличающееся от положений ст. 15 ФЗ «О производственных кооперативах», а именно: «В случае отсутствия кворума на собрании, инициатор назначает новую дату и время проведения общего собрания. Вновь назначенное общее собрание может быть созвано не ранее пятнадцати дней и не позднее тридцати дней с момента несостоявшегося собрания. В этом случае общее собрание правомочно принимать решения при любом количестве присутствующих на общем собрании членов кооператива».
Высший Арбитражный суд Российской Федерации в определении по делу №ВАС - 398/10 от 25.02.2011г. указал, что основанием для вывода суда о недействительности устава может являться несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту либо отсутствие решения общего собрания участников о его утверждении, принятого в соответствии с законом.
Факт несоответствия пункта 5.12 Устава ПДСК «Петровские усадьбы» статье 15 ФЗ «О производственных кооперативах» нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, иск в этой части подлежит удовлетворению.
Выявленное несоответствие привело к грубому нарушению прав членов кооператива, когда в один и тот же день проводятся два самостоятельные общие собрания членов кооператива, причем о втором собрании члены кооператива не извещены в порядке, установленном Законом или Уставом.
Иск в части признания общего собрания от 21.04.2011г., оформленного протоколом №1 также подлежит удовлетворению.
Согласно п. 6 ст. 15 ФЗ «О производственных кооперативах» член кооператива, права и интересы которого нарушены решением общего собрания членов кооператива, вправе обжаловать это решение в суд.
Согласно положению п. 2 ст. 15 ФЗ РФ "О производственных кооперативах" от 08.05.1996 года (в ред. от 19.07.2009 года), № 41 - ФЗ: "Общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов кооператива".
В отзыве на иск и в судебных заседаниях ответчик подтвердил то обстоятельство, что после завершения общего собрания 21.04.2011г., признанного несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, отдельной группой членов кооператива, собравшейся в ином, отличном от проведения общего собрания месте, проведено собственное альтернативное общее собрание с включением в повестку дня вопросов, о которых заранее члены кооператива не извещались. Представитель ответчика пояснил, что в кооперативе отсутствуют документы по подготовке и проведению оспариваемого истцом собрания.
Анализируя доводы участников процесса, суд пришел к выводу о правомерности довода истца о том, что несоблюдение установленного законом порядка проведения повторного общего собрания членов кооператива свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца, не принимавшего участия в оспариваемом собрании.
Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ РФ "О производственных кооперативах" член кооператива имеет право: участвовать в производственной и иной хозяйственной деятельности кооператива, а также в работе общего собрания членов кооператива с правом одного голоса; избирать и быть избранным в наблюдательный совет, исполнительные и контрольные органы кооператива.
Проведение спорного собрания без надлежащего уведомления членов кооператива, в том числе и обратившегося в суд истца, лишило их возможности реализовать права, которыми они наделены в силу Закона.
Факт нарушения прав истца установлен судом, в связи с чем, решения общего собрания членов Производственного дачно-строительного кооператива «Петровские усадьбы», оформленные протоколом №14 от 21.04.2011г. подлежат признанию недействительными.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении истца с иском в суд, подлежит возмещении с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Князева Игоря Владимировича удовлетворить.
Признать недействительным п. 5.12 Устава Производственного дачно-строительного кооператива "Петровские усадьбы".
Признать недействительными решения общего собрания членов производственного дачно-строительного кооператива "Петровские усадьбы" от 21.04.2011г.
Взыскать с производственного дачно-строительного кооператива "Петровские усадьбы" в пользу Князева Игоря Владимировича 8000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
Судья
Дмитриева В.В.
